martes, 31 de julio de 2012

No te alejes

Por favor no te alejes, no te vayas
Eres la única que aún queda aquí
La única que aún irradía luz
La única que aun da esperanza


No quiero perderte, sólo tu das fuerzas
Sólo así evito que la oscuridad invada todo
Que por fin se rompa, y por ello muera


Se que a veces te odio, por tenerte
porque me haces sentir esa necesidad
y cuando no es satisfecha me deprime
me rompe de tal manera que desearía te fueras


Pero se que si aun estas aqui, pese a todo
soportando aquellos que nos han ignorado
es porque somos fuertes para soportar esto.


No te vayas, no te alejes de aqui
se que es dificil, y te has quedado sóla
yo también estoy sólo, pero sin ti muero, y viceversa. 
No me abandones, te necesito, me impulsas


Quisiera que esto jamás hubiera pasado
que la vida nos hubiera llevado hacia un estado
donde sufrieramos o gozaramos por el


Pero aqui estamos, sólo te pido resistas
no permitas que la oscuridad reine en mi
y que adentro algo se rompa para siempre
se que algún día el va a llegar


Soporta en tanto tu luz.

miércoles, 25 de julio de 2012

Valiente

La Madeja del Gato (con osos)
Madeja # 178
Por Christopher Vergara

Brave, la más reciente película de Disney/Pixar es una película que nos deja muchas lecturas para los fanáticos del cine de animación. En general tuvo una tibia recepción de la crítica y la audiencia le dió una taquilla generosa (más que Cars 2) más sin embargo lejos de grandes éxitos del estudio. 

El comentario común es, similar a Cars 2, no es una mala película, pero esta muy lejos de las mejores joyas de Disney y de Pixar y queda en una tierra de nadie lejana a las expectativas y apenas cumpliendo (tampoco caere en el exceso de decir que es similar a DreamWorks porque a pesar de los pesares Disney y Pixar siguen siendo superiores en todo aspecto al estudio del señor K). Y creo que la clave de todo es que Pixar esta empezando a tener ciertos conflictos relativos a su inherente crecimiento. 

Pero primero los básicos, Valiente cuenta la historia de Merida, una princesa escocesa que busca rehuir a su destino de tener que casarse con quien gané su mano en una competencia de arquería, para evitarlo y deshacerse de su manipuladora y controladora madre, busca un hechizo que la transforme en oso, una vez arrepentida de esto deberá buscar la forma de revertir ese hechizo que es donde entra la moraleja de 'remendar el vinculo roto' con su madre. Es la historia básica. 

En líneas generales (y hablando como un espectador común y corrietene) es una buena película de animación. Los personajes son lindos, la historia es agradable, la moraleja es clara, el humor por momentos se siente muy ruidoso y escandaloso pero ese aspecto se puede pasar, en general la parte de historia cumple. 

Obviamente a nivel técnico no hay queja, la animación es hermosa, los escenarios, el cabello de la protagonista, los personajes, los efectos especiales, la bruja, todo esta bien. El doblaje es bastante bueno, Hiromi practicamente carga en sus hombros el trabajo y lo hace sorprendentemente bien, mucho mejor que como Alicia en el filme de Burton. Talía Marcela realiza una preciosa Reina Elinor y José Lavat es el siempre brillante José Lavat. 

Sin embargo, al final del día se siente como que a la película le hace falta algo, como que no acabó de cuajar bien, como que algo no funciona del todo. Incluso se siente muy corta y rapida, pese a que dura hora y media, la anecdota no tiene gran desarrollo. 

Y creo que es por dos razones que en verdad son una: la primera es que no puedes querer ser Disney renegando de Disney y la segunda es que todos los problemas de producción de este filme se reflejan en este momento. 

Del primer punto, no puedes crear una princesa Disney rechazando todo lo que hace a una princesa Disney, y no me refiero a los elementos pomposos como los vestidos, las tiaras o incluso cantar. Mérida pese a que es un personaje agradable, no tiene ningún momento que te hace enamorarte de ella y sentir total empatía. Su lección se siente demasiado forzada, demasiado rapida y facil de resolver, nunca se crea una conexión emocional más fuerte con el público, no hay un momento en que en realidad te preocupes por ella. Por querer rechazar demasiado el estereotipo de la princesa Disney, acabas haciendo una cosa carente de emotividad, carente de afectividad. Rechazaste tanto que olvidaste ponerle lo esencial: corazón.

Y el segundo punto, la producción de Brave fue un verdadero desmadre. Nace como una idea de Brenda Chapman (escritora y artista que ha trabajada en Disney, Pixar y hasta DreamWorks en sus tiempos idealistas) bajo el nombre de El Oso y el Arco, de ella es la premisa principal y seguramente de ella es toda la carga de la relación madre - hija que se destruye y se tiene que reconstruir, de ella proviene el alma de la historia.

Pero por esos problemas que nunca salen a la luz, Lasseter y Catmull decidieron remover a Chapman de la dirección y poner a su cargo a Mark Andrews quien terminó realizando el resto de la dirección del filme, Andrews es una persona cercana a Brad Bird (llegó al estudio con el) y creo que aqui empezaron los problemas, no puedes poner a cargo de la dirección a alguien que no tiene conexión con la historia, simplemente realizará un trabajo por encargo con el fin de cumplir. Y esto se nota, sabrá el Eterno que pasó con Chapman pero se nota que Andrews jamás logró conectar con la historia. Se nota que toda esa comedia física excesiva, todo ese exceso de peleas, golpes, macheces, etc viene de el.

Y aqui vienen dos puntos: el primero es que Pixar es un club de Toby, y el segundo es que Pixar debe cuidar más como crece si no quiere tener un fallo verdaderamente horrendo que los hunda. Me explico, Pixar desde su fundación ha sido un club de Toby, integrado por amigos y geeks de la tecnología, y eso es perfecto pero también establece ciertos límites culturales y emocionales, nadie puede explicar una relación madre - hija mejor que una madre y una hija (o alguién que realice ambos roles). Y resulta que salvo Irene Mecchi los demás son hombres.

No quiero caer en discursos feministas rídiculos pero hay cosas que simplemente abordandolas desde afuera se estrellan. El orígen de donde vienes se refleja en lo que haces, el Disney de los 90's es como es porque era dirigido por gente que venia del teatro y de la música, DreamWorks es lo que es por una mezcla entre la egolatría maniática y la avaricia descarada de su fundador, las historias de Pixar son universales sin duda, pero los orígenes e incluso temáticas recuerrentes muestran de donde vienen. 

El Disney de Walt sin duda estaba poblado por hombres de los cuarenta y cincuenta, tampoco habia muchas mujeres en el estudio, y en especial pese a todo, eran personas que tenian esa sensibilidad para tales o cuales temas. Al final no importa si lo hacen hombres o mujeres pero si .tienes esa conexión.

Y el segundo, Pixar ha crecido de tal manera que ya no piensa en hacer una, sino dos películas al año, porque tiene los recursos financieros y el nombre para hacerlo, pero pues no es lo mismo hacer una película cada tres años con el mismo grupo de amigos que hacer una cada año con todos más ocupados y dispersos. El ejemplo claro es John Lasseter, es decir, el hombre dirige dos estudios y me parece que esta falta de cuidado en Cars 2 y en Brave es reflejo de que el hombre no puede con todo, o no al menos como era al principio, cuando estaban todos juntos, de ahi que salgan cosas tan dispares. 

Eso siempre ha pasado, cuando Walt Disney empezó a tener más obligaciones y emprender más proyectos, su influencia en el estudio de animación se notó, si La Bella Durmiente es la película más floja de la decada de los 50's es que Walt estaba muy ocupado para prestar la suficiente atención. No es malo querer abarcar más, pero si lo haces en pos de la calidad que te dió a conocer, si genera una merma.

Al final Valiente no es una mala película, es buena en realidad, pero hay ciertos elementos como para ponerse a pensar sobre Pixar.

El Último Hilo: El corto La Luna es muy bonito, tierno en realidad. Un cuentito de fantasía bien llevado. 

Y en la próxima madeja: Reviwe de Ultimate Spider-Man.

viernes, 20 de julio de 2012

2 Broke Girls

La Madeja del Gato (en bancarrota)
Madeja #177
Por Christophr Vergara

Dentro de las comedias sitcom que se estrenaron el pasado septiembre una de las más geniales (y que por un error imperdonable omitimos reseñar) fue 2 Broke Girls. Transmitida en EU, via CBS y que llega a toda América Latina por Warner Channel, la serie fue una de las grandes revelaciones del pasado otoño y ya es una de las favoritas para arrasar en audiencias durante su segunda temporada. 

2 Broke Girls (2 Chicas Quebradas) fue creada por Michael Patrick King, ampliamente conocido por su trabajo en Sex and the City y Will & Grace y que en esta ocasión tiene su debut como productor ejecutivo y co-creador de serie junto con Whitney Cummings, joven promesa de la comedia con 29 años que pasó de ser parte del elenco de Punk'd de MTV a ser creativa detrás de cámara amén de esterlarizar la comedia Whitney. El trío de creativos lo completa el venerable James Burrows, con 50 años de experiencia como director en la televisión. 

Con este equipo creativo de primer nivel se explica la solidez y genialidad del título, 2 Broke Girls consiste en las aventuras de Max (Kat Dennings) y Caroline (Beth Berhs) quienes trabajan en una cafeteria de mala muerte de Brooklyn mientras reunen fondos para impulsar una pasteleria de cupcakes. Sin embargo, ambas tienen orígenes disimbolos, pues Max ha sido pobre y trabajadora mientras Caroline es la hija de un empresario millonario que cae en desgracia cuando es acusado de de realizar fraudes. 

El casting lo completan el personal de la cafetería, incluyendo a Earl (Garret Morris) como el anciano cajero del restaurante y viejo cantante de jazz, Oleg (Jonathan Kite), el ucraniano y sexoso cocinero y Han Lee (Matthew Moy) el pequeño e inocente coreano que es dueño del restaurante. Una adición maravillosa por ahi de la mitad de la temporada fue la de la siempre genial Jennifer Coolidge como Sophie Kerchinsky, vecina polaca de las chicas y operadora de un servicio de limpieza.

Esta sitcom es una de las comedias más divertidas que hay actualmente en la televisión, no presenta realmente grandes innovaciones en el terreno del sitcom, en la parte técnica y creativa sigue la biblia del sitcom al pie de la letra, un elenco maravilloso, unos guiones ingeniosos y divertido, una manufactura técnica impecable, y una dirección discreta y sencilla. Una sitcom para televisión abierta como debe de ser. 

Quiza la mayor fortaleza de 2 Broke Girls es esa capacidad de empatía que tiene con el público, aqui no se trata de la vida imposible y despilfarradora de las chicas de Sex and the City o de la clásica familia de clase media, o de tantas formulas que los sitcoms han explotado. Aqui se habla de un par de amigas que estan en su juventud, que son pobres y que son trabajadoras y luchan por que sus objetivos se hagan realidad. 

Es el regreso más básico no al sueño americano, sino a la cultura de trabajo y esfuerzo (en equipo) que también forman parte de la mitología estadounidense, Max y Caroline son facilmente iddentificables para millones de personas en EU que o nunca han podido romper los circulos de pobreza en que viven o simplemente son de aquellos otros tantos millones que han perdido todo con la crisis. 

Y es ahi donde el sitcom y la televisión hacen su magia, pues esas millones de personas probablemente lleguen por la noche, cansados de no encontrar empleo o agobiados por sus carencias económicas o por cualquier problema que puedan tener, y es magnifico que encuentren media hora de descanso, de risas, de comfort y de distracción que estas chicas les puedan brindar, pues Max y Caroline pasan por lo mismo, comprenden sus problemas. 

Si, 2 Broke Girls no es ninguna sitcom revolucionaria, no todos deben serlo, pero lo que les dan a la gente es magnifico y eso no se le puede regatear. 

Y en la próxima madeja: Reseña de Valiente.

lunes, 9 de julio de 2012

El Sorprendente Hombre Araña

La Madeja del Gato (arácnida)
Madeja # 176
Por Christopher Vergara

Hace tres años, cuando no pudo renovar los contratos con Sam Raimi para una cuarta parte de Spider-Man, Sony, decidió que era tiempo de realizar un reboot (reinicio) de la popular franquicia que tantos dividendos le habia generado. 

Esta decisión de Sony no es por puro amor al arte, tiene que ver una cláusula legal que indica que si Sony no sigue explotando los derechos estos se revierten a favor de Marvel, y esto en términos prácticos es que los derechos ya serían de Disney, quien muy felizmente compró a Marvel hace 3 años. 

Con esto en mente las expectativas no era exactamente las mejores, todo sonaba a un intento desesperado por Sony de no perder la franquicia más popular y exitosa que han tenido en la ultima decada, la designación de Marc Webb como director causo suspicacias, pues su trabajo más conocido (la fantástica 500 Days of Summer) señalaba que la franquicia tomaría un tono más juvenil que lo alejaría del trabajo de Raimi, muy apegado al clásico Spider-Man de Stan Lee y Steve Ditko. 

Meses después se anunciaria en el casting a Andrew Garfield y Emma Stone como los nuevos Peter Parker y Gwen Stacy, lo cual sólo desataría más temores en el sentido de que se estuviera 'Twilight-zando' la saga del arácnico. 

Y todos estabamos equivocados y a la vez no. No estabamos equivocados, The Amazing Spider-Man es probablemente la actualización más grande que se haya hecho en medios multimedios del arácnido siguiendo la línea marcada por el cómic Ultimate Spider-Man (que jocosamente debutó hace 11 años!). 

Pero estabamos equivocados en el sentido de que Amazing Spider-Man es una gran adaptación cinematográfica que sin traicionar el espíritu del Hombre Araña, logra crear un universo actual, coherente, divertido, y emocionante que es el excelente punto de inicio para una nueva trilogía. 

Quiza el cambio más notable en el desarrollo es algo que Marc Webb logró imprimir de manera perfecta (y a Raimi le fallaba notablemente) y es el lado emocional y humano de Peter Parker, este nuevo Spidey es un héroe al que vemos sufrir, al que vemos llorar, al que vemos traumarse, al que vemos ser patán, soberio, que demuestra todo una gama de emociones fantásticas que le dan una gran vitalidad al personaje. Garfield logra conmover a la audiencia cuando debe hacerlo, pues dentro de todo muestra a ese chico atormentado que busca su objetivo al tener poderes.

Lizard resultó un gran acierto como villano, si, el diseño del personaje presagiaba las peores cosas, pero esto es sólo una mala impresión, Rhys Ifans es el perfecto Doctor Connors, que muestra esa calidad de villano trágico que se ve vencido por la bestia ante unos sueños de brindar bienestar al mundo que se ven destruidos. Aunque no se halla la historia familiar que le imprimía más dramatismo al personaje, la sola historia y el proceso por el cual pasa el personaje es maravilloso. Eso sin contar que Lizard es una mole de dos metros atemorizante y letal que no decepciona. 

El drama entonces esta ahi, pero también la comedia, y una vez más Garfield resalta en este aspecto, su Peter Parker es el típico nerd actual, ese que no es un ñoño total pero tampoco es sexy y cool, sino se halla en un punto medio bastante peculiar pero que logra el afecto del público como sus risas. En este renglón no se podía dejar de mencionar a una brillante Emma Stone que brinda una de las mejores actuaciones de su carrera como una Gwen Stacy inteligente, dvertida, emotiva y muy auténtica. En este nivel quiero señalar que a diferencia de Mary Jane Watson, Gwen no es una inútil de primer orden, al contrario, ayuda a Peter en más de una ocasión con gran efectividad. 

Pero también hay espacio para el romance y el amor. La relación de Peter y Gwen es hermosa (nada que ver con Crepúsculo), si bien es un romance que surge relativamente rapido también es cierto que es llevado de manera natural, es divertido, emocionante y genúino. Y el factor familiar esta ahi, aunque hay una historia de los padres de Peter que no se acaba de contar bien, Sally Field realiza una encantadora Tia May (muy lejana a la de Rosemary Harris) y Martin Sheen cumple a cabalidad el rol que debe tener siempre el Tio Ben, ser el catalizador del heroismo de Peter.

Y la acción también esta ahi, unos efectos especiales con total calidad cierran un ciclo perfecto, en resumen tenemos una maravillosa dirección, un elenco precioso, una factura técnica impecable, un guión coherente y solido, todo un conjunto de elementos para entregar un filme muy solido, digno de la franquicia que representa. 

Spider-Man da a las audiencias lo que siempre han querido de un superhéroe: acción, romance, comedia y drama, casi por así decirlo los cuatro géneros básicos del cine. Pero además le da algo más, que nunca se debe perder de vista en esta saga en particular que es la universalidad del personaje, la universalidad del mito del héroe. 

El mensaje clave de Spider-Man, el que lo hace un personaje universal, siempre ha sido, que cualquiera pueda ser un héroe, que hasta un chico nerd y enclenque de Nueva York que es continuame bullyado y que esta completamente lejos de cualquier estereotipo de héroe, lo puede ser si cumple con una caracerística básica más allá de cualquier poder: el ser una buena persona. 

Es por eso que el rol de Ben Parker es crucial, porque Ben cataliza toda la bondad que hay en Peter y lo impulsa a ser el héroe, más alla de la culpa que le crea con su muerte, lo empuja a que sea responsable, a ser una buena persona. Eso es lo que hace a Peter un héroe y no cualquiera de los enfermos villanos que enfrenta, el haber tenido una familia, que le dió valores, que le dió amor. 

La escena donde Peter salva a un niño de caer del puente tiene toda esa carga de simbolismo del mito aracnido, donde no importa quien seas si tienes aquellos que convirtió a Peter en Spider-Man, que es la bondad y responsabilidad. 

Eso es lo sorprendente de The Amazing Spider-Man, que no sólo nos lleva a soñar, sino a creer que todos podemos ser héroes. 

Y en la próxima madeja:  2 Broke Girls

viernes, 6 de julio de 2012

Análisis Post-Electoral IV (Distritos Federal)

La Madeja del Gato (post-electoral)
Madeja # 175
Por Christopher Vergara

Cerramos esta serie de 4 entregas con los ultimos análisis de números y en esta ocasión corresponden a las elecciones del Distrito Federal, donde fueron elegidos Jefe de Gobierno, 16 Jefes Delegacionales (algo así como los Presidentes Municipales pero con facultades más reducidas) y 66 Diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (40 de Mayoría Relativa y 26 de Representación Proporcional). 

Tal y como las encuestas pronósticaron, Miguel Ángel Mancera, candidato común del PRD, PT y Movimiento Ciudadano arrasó con 63.57% de los votos o algo así como 3,035,582 votos, un record histórico para la izquierda que se coloca arriba del 48% logrado por el Ingeniero Cárdenas hace 15 años o encima de los 2.4 millones de votos con que fue electo Marcelo Ebrard.

Eso dejó en un muy lejano segundo lugar a Beatriz Paredes, candidata común del PRI y el PVEM que logró apenas 19.76% de los votos, 940,964 votos, que aunque representan un segundo lugar, tanto en porcentaje como en votos son menos a lorealizado por la candidata hace seis años. Ahi quedó la gran esperanza del PRI que según las encuestas de hace seis meses quitaría el poder al PRD. Isabel Miranda de Wallace realizó otro lamentable papel y apenas metió 647,066 votos, 13.59% de los votos, alrededor de 40% de lo hecho por Demetrio Sodi hace seis años. Otra triste y lamentable nota para el PAN. Rosario Guerra se quedó con 58,615 algo así como nimios 1.23%.

Una historia similar se repite en la mayoría de las delegaciones donde el PRD arrasó a sus competidores salvo en dos casos. En Álvaro Obregón, Leonel Luna se impuso con 49% de los votos sobre Rafael Medina Pedirzini del PAN que logró 25% de los votos y Leticia Robles, ex-delegada por el PRD que se pasó al PRI con grandes promesas y apenas alcanzó un misero 19%.En Azcapotzalco la dinastia de Laura Velázquez continua con la llegada de Sergio Palacios a la delegación con 50% de los votos. 

En Benito Juárez parece ser la unica buena noticia para Acción Nacional y es que ahi su candidato, Jorge Romero Herrera ganó la delegación con 498 votos sobre Leticia Varela del PRD y remoras, en cualquier caso esa delegación terminara en tribunales con resultados de pronóstico reservado. En Coyoacán que hace 3 años fue un foco rojo para el PRD, Mauricio Toledo arrasó a Ezequiel Rétiz con 53% de los votos, record histórico para aquella demarcación. 

En Cuajimalpa, Adrián Ruvalcaba, candidato del PRI-PVEM ganó a Luis Rosendo la delegación con poco más de 1,500 votos lo que significa otra delegación perdida para el PAN, por lo cerrado de los resultados el ganador esta por verse aunque de confirmarse sería la unica nota alegre para el PRI en el DF y el único de los experredista que triunfó. En Cuauhtémoc, Alejandro Fernández se impusó con facilidad sobre Jorge Schiaffino, un cartucho quemado del PRI cuyos tiempos políticos quedaron atras junto con los de Beatriz Paredes. 

En Gustavo A. Madero, Nora Árias arrasó a cualquier candidato con 58% de los votos, casi 3 a 1 contra el misero 20% que logró la candidata Elda Duarte. En Iztacalco, Elizabeth Mateos venció con el 53% de los votos a Emilio Serrano, el ex-perredista lider del Movimiento Blanco que salió con mucho estruéndo pero se quedó 25 puntos abajo. 

Iztapalapa no podría votar de otra forma en el contexto de la ciudad y Jesús Valencia se impusó con el 64% de los votos, la votación más alta en la ciudad para cualquier jefe delegacional, 3 a 1 sobre Mónica Díaz que ante todo realizó una campaña muy heróica, donde jamás se vió la supuesta fuerza de René Arce. En La Magdalena Contreras, Leticia Quezada se impuso por 20 puntos a Eugenio Paccelli candidato del PRI que recibió todo el apoyo del actual jefe delegacional Eduardo Rojas y que fracasó miserablemente en su tarea al perder la delegación. 

La Miguel Hidalgo sin duda fue la nota más amena para el perredismo y es que ahi Víctor Hugo Romo se impusó por 11 puntos a Miguel Errastí, terminando con 12 años de administraciones panistas la ultima encabezada por Demetrio Sodi. En Milpa Alta, Víctor Hugo Monterola se impusó por apenas 8 puntos a Jorge Álvarado Galicia, en la delegación donde el príismo cuenta con mayor fuerza. 

En Tlahuác, Angélina Méndez ganó con 49% de los votos sobre Susana del Razo que logró algunos votos adicionales probablemente por un voto de castigo no perceptible a simple vista contra Rubén Escamilla. En Tlalpan, Maricela Contreras arrasó a Gerardo Reyes, por más de 37 puntos, en otra delegación donde el PAN parecía tener algunas posibilidades.

 En la Venustiano Carranza, Miguel Ballesteros logro un histórico 61.16% de los votos demostrando que la supuesta fuerza de Ruth Zavaleta en la delegación era puro cuento. Finalmente en Xochimilco Miguel Ángel Cámara logró 57% de los votos dejando en un lejano segundo lugar al PRI.

En las diputaciones locales la misma tónica se repite, el PRD arrasa en 38 de los 40 distritos, recuperando importantes distritos perdidos en 2009 como el II y VII de Gustavo A. Madero, el XXXVIII de Tlalpan, el XXV de Álvaro Obregón, el XXI de Cuajimalpa, el XXVII de Coyoacán y ganando de manera histórica el XVII de Benito Juárez. El PAN solamente triunfó en el XIV de Miguel Hidalgo (por apenas 200 votos por lo que podría recuperar si hay reconteo) y el XX que es la parte más panista de Benito Juárez y Álvaro Obregón.

De los 38 distritos ganados por el PRD, PT y MC, 32 corresponden al PRD, 5 al PT y 1 a MC. En virtud de la clásula de gobernabilidad al PRD le corresponden 2 legisladores por vía plurinominal, al PT ninguno y a MC uno más. el PAN tiene derecho a 10 plurinominales, el PRI a 9, el PVEM a 2, y a Nueva Alianza a 2.
Una asamblea totalmente favorable al PRD.

En la elección federal, como ultimo dato, cabe mencionar se ganaron 26 de los 27 distritos en disputa, recuperando 6 que se habian perdido en 2009, incluyendo el 2 y 6 de Gustavo A. Madero, el 5 de Tlalpan, el 24 de Coyoacán, el 26 de Magdalena Contreras, y ganando el 10 de Miguel Hidalgo que tradicionalmente era panista.

Casi un carro completo dirian por ahi. Casi.

Y en la próxima madeja: dejemos la política, review de El Asombroso Hombre Araña.

jueves, 5 de julio de 2012

Análisis Post-electoral III (Diputados y Gubernaturas)

La Madeja del Gato (post-electoral)
Madeja #174
Por Christopher Vergara

Si comentabamos que la conformación del nuevo Senado era desfavorable al PRI que anhelaba una mayoría absoluta, la conformación de la Cámara de Diputados es aun igual de diversa, y es que los tricolores sólo alcanzarán la mayoria absoluta de 250 con sus remoras del PVEM y deberán negociar con el PAN o el PRD para lograr la mayoría calificada necesaria para las modificaciones constitucionales.

Al cierre del PREP, la coalición Compromiso con México (que existió en 199 distritos) había logrado el triunfo en 123, mientras que el PRI por si sólo lo habia logrado en 51 y el PVEM por primera vez gana distritos de mayoría por si sólo en Chiapas dónde se llevó 3. Así el PVEM tiene 19 distritos de mayoría y el PRI tiene 158. 

La coalición Movimiento Progresista logró el triunfo en 70 distritos de los cuales 55 son del PRD, 8 del PT y 9 de Movimiento Ciudadano mientras que el PAN logró el triufo en 53 distritos, lo cual refleja el desastre que fue para ese partido las elecciones. Seguramente los números se moveran poco pues hay bastantes distritos que estan cerrados. 

El PAN tuvo triunfos importantes en Aguascalientes (2 de 3 distritos) que dejan mal parado a el gobernador de aquella entidad, se suman 2 más de BCS (que coinciden con el cambio de partido gobernante), 3 de Coahuila (un avance importante que implica un voto de castigo a Ruben Moreira), 2 de Chihuahua, 1 del DF (con una ventaja muy cerrada que en conteo se puede revertir), 7 de Guanajuato (lo cual es un retroceso pues hoy poseen todos los distritos), apenas 1 en Jalisco (contra 9 de la pasada elección), 1 en el Estado de México, 4 en Puebla (todos ellos de Puebla capital), 2 de Querétaro, 2 de San Luis Potosí, 6 de Tamaulipas (todo un avance pues el PRI tenía todos), y 5 de Veracruz, la mayoría de la zona del puerto. En números totales se perdieron alrededor de 17 distritos.

El PRD y aliados cosecharon 26 distritos en el DF, recuperando 6 distritos para la izquierda incluyendo el 10 de Miguel Hidalgo que es panista desde hace doce años. En Guerrero tuvieron carro completo con 9 distritos de los cuales 8 fueron arrebatados al PRI lo que refleja la debilidad del tricolor en aquella entidad tras que Ángel Aguirre practicamente los saqueara. Se recuperaron 7 del Estado de México que coinciden con las elecciones locales donde el PRD recuperó el importante municipio de Nezahualcoyotl, más los de Texcoco e Ixtapan de la Sal. 

Michoacán sin duda es una perdida para el PRD y es que apenas logró conservar 4 distritos, la mitad de los ganados hace 3 años. Una sorpresa es Morelos donde se ganaron 4 y el quinto esta en pelea esto como reflejo del triunfo de Graco Ramírez. Oaxaca es otra entidad que se pintó de amarillo y es que el PRD arrasó al llevarse 10 de los 11 distritos (el otro tiene números cerrados), al igual que Guerrero, estas ultimas dos entidades son distritos arrebatados al PRI. 

En Quintana Roo el distritos correspondiente a Benito Juárez muestra una leve ventaja, mientras que los 6 distritos de Tabasco fueron parte de la ola que destrozó al PRI en aquella entidad. Tlaxcala fue parte de la ola amarilla y se triunfó en 2 distritos que preparan el terreno para que el PRD pueda recuperar aquella entidad. Finalmente Veracruz con el distrito correspondiente a Xalapa mostró la fuerza que alguna vez tuvo el partido en aquella entidad. 

Perdidas notables sin duda son, respecto a 2009, la patiza que le pusieron al PRD en Zacatecas y Baja California Sur donde el PRD perdió los 6 distritos que habia ganado. así como algunos distritos de Chiapas que se pintaron de verde o tricolor. En términos númericos el PRD y aliados pasaron de 42 a 70 distritos, un crecimiento neto de 28 distritos. 

El PRI triunfó en los restantes distritos, sobresalen los carros casi completos de Jalisco (18 de 19), Puebla (11 de 15), México (32 de 40), Nayarit (3 de 3), Hidalgo (7 de 7), Yucatan (4 de 5), y Baja California (7 de 8). En términos nominales el PRI-PVEM obtiene 177 distritos, una perdida mínima respecto a 2009 cuando obtuvieron 188 distritos. 

Dado que los porcentajes no se van a mover mucho, el PAN tendrá alrededor de 58 plurinominales para una bancada de 111 legisladores, el PRI tendrá 53 plurinominales para un total de 211 diputados, el PRD tendrá 44 plurinominales para un total de 99 diputados, el PT contara con 11 pluris para lograr 19, el PVEM tendrá derecho a 12 plurinominales para un total de 39 diputados, el MC tendrá 10 pluris para un total de 17 mientras que Nueva Alianza contará con 12 legisladores. 

En las entidades que renovaron gubernaturas no hubo grandes sorpresas a lo que pronosticaban las encuestas, así en Chiapas, Manuel Velasco Coello practicamente arrasó a la oposición con 67% de los votos contra míseros 17.5& obtenidos por María Elena Orantes del PRD-PT-MC y 4% del candidado del PAN, Emmanuel Nivón. 

El triunfo de Velasco tiene muchos factores, el arraigado priismo existente en la entidad desde siempre, el abierto apoyo del gobernador Juan Sabines que ejerce el poder como los gobernadores de los 40's, controlando todo lo controlable en la entidad, el apoyo de Enrique Peña Nieto que cuenta con gran popularidad en aquella entidad, las fracturas que provocó Juan Sabines en el PRD para debilitar al partido en aquella entidad así como las características propias de Velasco, además de ser fisicamente muy atractivo, es joven, tiene raigambre príísta de herencia y en general tuvo todo a su favor. 

En Guanajuato fue la única alegría para el PAN y es que ahi Miguel Márquez se impúsó como el nuevo gobernador pese a que Juan Manuel Oliva hizo todo lo posible para cometer errores imperdonables que pusieron en riesgo al partido. Eso se reflejó en que perdieran la presidencia municipal de León que llevaba practicamente más de 20 años escriturada al PAN. 

En Jalisco, Aristóteles Sandoval se alzó con el triunfo poniendo fin a 18 años de gobiernos panistas en la entidad, siendo el factor principal a culpar el pesimo gobierno de Emilio González Márquez que tuvo a los jalisciences hasta el copete. Tal fue el rechazo a González Márquez, que Enrique Alfaro, candidato de Movimiento Ciudadano se convirtió en un verdadero fenómeno hasta crecer al 34%, apenas 4 puntos abajo de Aristóteles, seguramente si las izquierdas hubieran ido unidas otro gallo hubiera cantado esa elección. 

En Morelos, Graco Ramírez se impusó como nuevo gobernador con más de 43% de los votos, haciendo a este estado otra de las pocas entidades que ha tenido una alternancia completa al se gobernada por los 3 partidos. Ramírez ganó por una buena campaña que trajó esperanza y motivación a los morelenses que estan hartos del pesimo gobierno realizado por Marco Antonio Adame Castillo cuyo partido fue mandado al tercer lugar más un PRI que nunca terminó de arreglar sus diferencias internas.

En Tabasco se dió un escenario similar y es que Arturo Núñez arrasó a Jesús Alí de la Torre, su viejo pupilo, ahi hubo factores similares como un PRI dividido que jamás curó las heridas, el pesimo gobierno de Andrés Granier (no en balde llevan dos inundaciones en todo el sexenio), así como la excelente campaña de Núñez (el tercer candidato de la izquierda en más de 24 años) y en especial el efecto López Obrador, siendo su tierra arrasó y ese efecto se expandió a todo, llevando al triunfo al PRD a ganar todo lo impensable. 

En Yucatán, como se esperaba, Rodolfo Zapata Bello se impusó al PAN que sigue sin encontrar su voz en aquella entidad tras el desastre que dejó Patricio Patrón Laviada, y que fue arrasado con más de 45% de los votos. Tal vez la única nota alegre fue que recuperaron Mérida, su viejo bastión tras lo que parece fue un voto de castigo al gobierno de Angelica Araujo la ex-presidenta municipal. 

Este mapa sin duda reconfigura el panorama nacional, la izquierda suma al DF, Guerrero y Oaxaca dos estados más, Morelos y Tabasco (5 entidades). El PAN ve reducidos sus gobiernos a las dos Baja Californias, Sonora, Sinaloa, Guanajuato y Puebla (6 entidades) y el PRI tendría el control de 21 entidades. 

Y en la próxima madeja: Acabamos, con las elecciones del DF!.

martes, 3 de julio de 2012

Análisis post-electoral II (Senado)

La Madeja del Gato (post-electoral, II de IV)
Madeja #173
Por Christopher Vergara

La elección del Congreso muestra un escenario divido, donde si bien Peña Nieto con sus remoras (el Partido Verde y probablemente Nueva Alianza) alcancen la mayoría absoluta no alcanzan la calificada que es la necesaria para las modificaciones constitucionales y para las cacareadas reformas estructurales. Tendrá que negociar con un PAN y un PRD y remoras que tendrán fuerzas similares.

La elección al Senado favoreció al PRI en 18 entidades (10 sólos, 8 en alianza con el Verde), al PAN en 8 entidades y al PRD en 6 entidades. Veamos algunos casos especiales.

En Baja California el popular y querido gobernador Ernesto Ruffel ganó con casi 32% de los votos, Ruffel tiene una carga simbólica pues fue el primer gobernador panista del país, el segundo lugar esta severamente pelado entre el PRI y el PRD, dato sorprendente pues el partido es historicamente debil en aquella entidad y es que el PRD tuvo un comportamiento notable en Tijuana. 

En Baja California Sur, el fallido candidato a gobernador del PRI, Ricardo Barroso ganó la elección por alrededor de 3 puntos al PAN que se conformará con la primera minoría, aqui la nota es el fracaso de el exgobernador Leonel Cota, que se quedó con miserables 19% toda una muestra del rechazo hacia su gestión y su familia. 

Campeche fue igualmente para el PRI que ganó con 36% las senadurías encabezadas por Raúl Aaron Pozos Lanz, otra nota es Layda Sansores, alguna vez casi gobernadora y cuya estrella se ha apagado para tener apenas 18% de los votos. Como sea ella será senadora pues va en primer lugar de las pluris al Senado por el Movimiento Ciudadano. 

Coahuila esta bastante cerrada y es que el granero de votos rojos falló, por ahora las cosas favorecen al PAN que tiene una ligera ventaja de 1 puntos sobre el PRI, este es otro caso donde la alianza con el PVEM hubiera cambiado las cosas. Colima fue para el PRI de manera holgada que por 12 puntos barrió al PAN que tendrá la primera minoría. De las dos senadurias una es para el PVEM. 

Al igual que para gobernador Chiapas fue mayoritariamente verde y es que Luis Armando Melgar será flamante senador por el PVEM de la telebancada mientras que la otra senaduría es para el PRI. La minoría fue ganada por el alicadio PRD que en esa entidad perdió todo lo habido y por haber. 

Mientras que en Distrito Federal el PRD arrasó con Alejandra Barrales y Mario Delgado que obtuvieron las senadurias 2 a 1 sobre Pablo Escudero del PVEM quien encabezaba la formula. La popular y mediatica Rosi Orozco se quedó a 4 puntos de ser senadora. 

En Guerrero el PRD con Armando Ríos Peter y Sofio Ramírez arrasaron al PRI que con Rene Juárez a la cabeza ganó la primera minoría, aqui ni la alianza con el PVEM salvaba el bote. 

En Hidalgo Omar Fayad ganó las dos senadurías junto con David Penchyna, ambas fichas leales a Peña Nieto y casi seguros futuros candidatos a gobernador, la primera minoría parece ir para Isidro Pedraza Chávez del PRD que habría dejado fuera de la jugada a Xochitl Galvez que sólo parece tener fuerza en Pachuca. 

El Estado de México fue favorable al PRI que obtuvo 41% de los votos, aunque la segunda formula es del PVEM. La de minoría le corresponde a Alejandro Encinas del PRD que duplicó la votación que obtuvo para gobernador hace un años. 

En Michoacán las dos senadurías son para el PRI, toda una voltereta de hace seis años cuando fueron arrumbados al tercer lugar, la primera minoría es para el PRD con Raúl Morón Orozco, aunque aqui se perdió por apenas 3 puntos. 

Como la elección a gobernador y presidente en Morelos arrasó el PRD con Fidel Demedecis que gana con 12% de ventaja sobre los candidatos del PRI que obtiene la primera minoría. En Nayarit el PRI repite su triunfo con Manuel Humberto Jiménez Cota, que por doce puntos en la primera minoria a Martha Elena García Gómez, fallida candidata a gobernadora y esposa del ex-gobernador Alberto Echeverría. 

En Nuevo León Marcela Guerra Castillo del PRI se impusó por muy poco a Raúl Gracia Salinas mientras Cristina Sada logró un record de 13% para el PRD, histórico en aquella entidad. En Oaxaca Benjamin Robles Montoya se impuso sobre Eviel Pérez Magaña del PRI, fallido candidato a gobernador y próximo senador de primera minoría, la nota es que de dejó fuera a Diodoro Carrasco Altamirano, ex-gobernador a quien se pensó Gabino Cue buscaría favorecer. 

Puebla sólo reflejó su voto dividido en practicamente 3, Blanca Alcalá ganó las dos senadurías por el PRI con 35%, aunque irónicamente perdió en Puebla capital de donde fue alcaldesa. Y tras una cerrada batalla, Javier Lozano venció a Manuel Bartlett por apenas 20,000 votos. Como sea Bartlett va en primer lugar de la lista del PT por lo que ya es senador. 

Mientras que en Quintana Roo, Jorge Emilio González, el Niño Verde aseguró seis años más de feliz sueldo al ganar la elección sobre Luz María Beristain del PRD por algo así como 4 puntos, quien ganó la primera minoria. 

En San Luis Potosí el PAN con Sonia Mendoza Diaz aseguró las dos senadurias mientras el PRI se confirmó con la primera minoría. Fernando Silva Nieto, candidato del PRD y ultimo gobernador del PRI en aquella entidad se quedó con 19%. En Sinaloa el PRI ganó las dos senadurías sobre el PAN que tuvo 23% y Nueva Alianza obtuvo un sorprendente 16%. 

Sonora fue Claudia Pablovich del PRI sobre Francisco de Burquez del PAN con algo así como 3% de ventaja, en 3° lugar quedó Ana Gabriela Espinosa Guevara que podría, si los calculos le favorecen aspirar a ser plurinominal pues va de segunda en la lista del PT.

En Tabasco, Adan Augusto Hernández López y Fernando Mayans del PRD se impusó sobre Humberto Mayans (si, es hermano del candidato del PRD), quien será senador por la primera minoría, en este caso la senaduría le corresponde al PVEM ya que Humberto Mayans alguna vez fue diputado del PRD lo que entraba en conflicto con los estatutos del PRI para hacerlo su candidato.

Tamaulipas tal como en la presidencial fue para el PAN mientras el exgobernador Manuel Cavazos Lerma a duras penas se puede colar en la primera minoría. En Tlaxcala, Lorena Cuellar y Martha Palafox del PRD y PT respectivamente se alzan con la victoria sobre Adriana Davila Fernández, fallida cadidata a gobernadora que ganá la primera minoría. El PRI que gobierna el estado fue arrasado. 

Veracruz no fue el granero del PRI que todos esperaban y José Francisco Yunes apenas se impusó con 1% sobre Fernando Yunes Márquez (desconoco si son parientes), el PRD que hace seis años ganó las senadurias se queda en un lejano 3° lugar. 

Yucatan repite su bipartidismo clásico con el PAN ganando por poco las senadurías sobre el PRI cuya candidata la exalcadesa de Mérida, Angélica Araujo fue practicamente barrida en ese mismo municipio que por cierto perdió el PRI. Zacatecas repite la barredora del PRI que ganá las dos senadurías (una para el PRI, otra para el PVEM) y el PT ganá la primera senaduría vía David Monreal hermano del exgobernador del mismo apellido. 

En Chihuahua, Durango y Jalisco, el PRI se impusó al PAN y en Aguascalientes, Guanajuato y Querétaro el PAN lo hizo sobre el PRI. 

Así el total de senadurías sería (con los cambios que haya en computos distritales) de 34 para el PRI, 26 para el PAN, 15 para el PRD, 7 para el PVEM y 2 para el PT. De acuerdo a los niveles de votación el PAN tendría acceso a 9 plurinominales, el PRI tendría derecho a 10, el PRD a 6, el PT tendría derecho a 2 y Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza tendrían 1 cada uno. Desconozco si la cláusula de sobrerrepresentación también aplique aqui, en tal caso es probable que el PRI pierda un senador en favor del PRD.

Los plurinominales del PAN, aunque son los encargados de la crisis actual del partido es puro peso pesado, Ernesto Cordero, Mariana Gómez del Campo, Roberto Gil, Cocoa Calderón, Salvador Vega, Gabriela Cuevas, Alonso Lujambio, Laura Rojas y Héctor Larios. Por el PRI llegarán, Emilio Gamboa, Cristina Díaz, Armando Neyra, Diva Gastelum, Carlos Romero Deschamps, Arely Gómez (telebancada), Joel Ayala y un par más.

Por el PRD llegan Luis Miguel Barbosa, Angelica de la Peña, Luis Sánchez, Dolores Padierna, Manuel Camacho Solís e Iris Vianey Mendoza. Por el PT serían Manuel Bartlett y Ana Gabriela Guevara. Por el PVEM, Ninfa Salinas (telebancada) y Juan Gerardo Flores, por MC Layda Sansores y por Nueva Alianza, Mónica Arriola (nieta de ya saben quien). 

Con ello la composición del Senado sería 38 senadores para el PAN, 52 senadores al PRI, 22 senadores al PRD, 4 senadores al PT, 9 senadores para el PVEM, 2 senadores a Movimiento Ciudadano y 1 senador a Nueva Alianza.

Y en la próxima madeja: Diputados y Gubernaturas.

Análisis post-electoral I (Presidente)

La Madeja del Gato (post-electoral, I de IV)
Madeja #172
Por Christopher Vergara

Pues finalmente la fecha fatal llegó y más de 50 millones de mexicanos acudieron a las urnas para renovar al Congrego, así como nuevo presidente, 6 gobernadores, 15 congresos estatales, centenas de presidencias municipales y jefaturas delegacionales. 

Y en primer punto cabe resaltar la enorme afluencia de votación, más de 63% de los electores acudieron en masa a las casillas, porcentaje superior al registrado en 2000 y 2006, lo que da un buen indicador de participación ciudadana, en ese sentido, Yucatan con 77%, Tabasco con 71% fueron los estados con mayor participación, mientras Michoacán con apenas 52% y Baja California y Chihuahua con 53% fueron las de menor participación, probablemente en consecuencia con los altos niveles de violencia que presentan esas entidades.  Y ahora si los resultados. 

Como se prevía en los sondeos Enrique Peña Nieto ganó la elección presidencial sobre Andrés Manuel López Obrador, seguido de Josefina Vázquez Mota en un distante tercer lugar. Sin embargo cabe destacar que Peña Nieto venció a López Obrador por apenas 3 millones de votos, algo así como 7 puntos. Muy lejos de los 15 a 20 puntos que marcaban las encuestas electorales que fallaron horrenda y miserablemente. Muy vapuleadas y poco apreciadas pero María de las Heras y Reforma resultaron ser las más certadas, Parametría, Mitofsky y GEA-ISA acabaron en el basurero del error. 

Peña Nieto obtuvo alrededor de 18.9 millones de votos, sobre 15.6 de López Obrador (quien obtuvo más votos que hace seis años e incluso más que los adjudicados a Felipe Calderón), mientras Josefina Vázquez Mota se quedó en alrededor de 12.5 millones de votos, la marca más baja del Partido en 24 años. Gabriel Quadri obtuvo 1.1 millones de votos.

Peña Nieto ganó en Aguascalientes (38%), Baja California (36%), Baja California Sur (41%), Campeche (39%), Coahuila (39%), Colima (40%), Chiapas (45%), Chihuahua (45%), Durango (45%), Hidalgo (42%), Jalisco (39%), México (43%), Michoacán (43%), Nayarit (47%), Querétaro (38%), San Luis Potosi (38%), Sinaloa (46%), Sonora (39%), Veracruz (33%), Yucatán (41%) y Zacatecas (51%). 

Sus mejores porcentajes son de Zacatecas (donde el PRD realmente esta en la lona lo que habla muy bien o muy mal según se vea de Miguel Alonso Reyes), Sinaloa (donde Malova no jugó por ninguno de los partido que lo postularon) y  Nayarit donde Roberto Sandoval practicamente arrasó a la oposición. 

Sus peores resultados fueron en el Distrito Federal (26%, aunque no fue tan desastroso como se pensó a comparación de Beatriz Paredes y su feo 19%), Tabasco (31%, donde fueron arrasados por el efecto López Obrador), y Nuevo León (33%) que son cumplidores pero tampoco espectaculares. 

En términos nominales el Estado de México (2.9 millones de votos), Jalisco (1.3 millones) y el Distrito Federal (1.2 millones) aportaron la mayor cuota de votos. Cabe resaltar que en su tierra, Peña Nieto no arrasó como se esperaba, AMLO tuvo un crecimiento notable en la zona metropolitana del Edomex, y estuvo muy lejos de la aplanadora que fue hace un año Eruviel Ávila.

Andrés Manuel López Obrador ganó en el Distrito Federal (52%, una perdida de alrededor de 200,000 votos respecto a 2006), Guerrero (46%), Morelos (42%), Oaxaca (43%), Quintana Roo (41%), Tabasco (59%), y Tlaxcala (40%). Mantiene una cerrada ventaja en Puebla con (34%) con Peña Nieto, aunque ahi el voto se fue a tercios. 

Sus mejores resultados son el Distrito Federal (que fue bañado de amarillo arrasando practicamente a la oposición), Tabasco (su tierra, donde sin un Roberto Madrazo que jugara un factor emocional practicamente arrasó) y Guerrero, donde Ángel Aguirre si jugó con el PRD, lo cual es de destacar. 

Sus peores resultados fueron Guanajuato (12%), Tamaulipas (19%), y Yucatan (17%), estados con un fuerte antiperredismo y que practicamente repitieron sus números de 2006, una ligera caida de 3 puntos en el primero, una caida de 6 en el segundo y un avance de 2 en el tercero. Cabe destacar el crecimiento de AMLO en estados respecto a hace seis años y que son entidades habitualmente magras para el PRD, como Baja California (31% de 2012 vs. 23% de 2006), Jalisco (23% vs. 19%), Nuevo León (22% vs. 15%), 

También cabe resaltar el factor que implica la perdida de gobiernos, en BCS AMLO cayó hasta el tercer lugar (43% de 2006 vs. 25% de hoy), Chiapas (43% vs. 31%), Michoacán (41% vs. 31%), y Zacatecas (34% vs. 25%).

Josefina Vázquez Mota sólo pudo ganar en Guanajuato (41%, muy lejos de los niveles de 60% alcanzados por Fox y Calderón y sin llegar al millón de votos), Nuevo León (39%) y Tamaulipas (41%). Que en ambos casos puede ser visto como una demostración de apoyo al gobierno federal y al ejercito y una llamada de atención a los incompetentes gobernadores que tienen, en especial Rodrigo Medina. Estos tres serían sus mejores resultados.

Sus tres peores resultados son: Tabasco (5% aunque arriba de los 3% de Felipe Calderón), Chiapas (16%), Guerrero (10%), El Estado de México (18%) y el Distrito Federal (17%, practicamente barridos incluso por el PRI, aunque ligeramente arriba de Isabel Miranda de Wallace) representan el desastre que es el PAN en el centro del país y es que incluso en su presunto bastión como Puebla fueron aventados hasta el 3° lugar.

Un resultado curioso es Coahuila (donde esta apenas 3 puntos abajo de Peña Nieto lo cual implica un creciente descontento contra los hermanos Moreira). De los gobiernos panistas, en Baja California, Morelos y Puebla fueron arrojados al tercer lugar, en Sinaloa, Jalisco y Sonora quedaron en un decoroso segundo lugar y sólo en Guanajuato ganaron.

En términos de partidos y aplicando la formula de distribución de votos, el PRI obtiene el 32% contra 5.5% del PVEM. Mientras el PRD se queda con 22% contra 5% del Partido del Trabajo y 4% de Movimiento Ciudadano.

Al final sólo resta señalar que pese a todo López Obrador realizó un papel muy digno pues en 3 mese de campaña ganó alrededor de 10 puntos en las preferencias que marcaban las encuestas, obtuvo el mayor número de independientes (18% de voto duro más 13% de independientes), pese a todo Josefina Vázquez Mota contó el voto duro de su partido y Peña Nieto contó con el voto duro de su partido (28%) más 10% de indecisos que le dieron la ventaja final. 

Puede que estos resultados no sean los esperados pero la derrota estruéndosa del PAN y de las encuestas es una cuestión para alegrarse. La izquierda realizó un papel digno y el PRI no tendrá la carta blanca que esperaba. Hay pues motivos para tener una resignación decorosa. Ni las derrotas ni las víctorias son eternas.

Y en la próxima madeja: La composición del Senado.