sábado, 29 de diciembre de 2012

El final de Cuando Toca La Campana

La Madeja del Gato (de fin de año y de campanas)
Madeja #199
Por Christopher Vergara

Tras que Disney Channel anunciará la renovación hacia una tercera temporada en pos de enfocarse en Violetta y en nuevos proyectos con su talento, hoy se transmitió lo que vendrá a ser el final de ese gran proyecto llamada Cuando Toca La Campana. 

Durante 70 capítulos (32 de la segunda temporada), Cuando Toca La Campana se convirtió en uno de los mejores sitcoms latinos que se realizan actualmente, es lo que probablemente sea la mejor versión de As The Bell Rings (tal vez sólo igualada por su original italiana) y aunque nunca se convirtió en el trancazo musical que la cadena esperaba sin duda hablamos de un sólido y divertido proyecto.

Cuando Toca La Campana nos contó la historia de 8 adolescentes de preparatoria que viven comparten sus sueños, aspiraciones, imaginaciones, temores, debrayes, y locuras. Que viven una amistad intensa llena de buenos momentos, de tristezas, todo ello con una magia muy especial, ese sabor y esa escuela que sólo Disney sabe transmitir a sus producciones. 

Así conocimos a DJ (un magnífico Jerry Velázquez) nuestro loco y chismoso bailarín que siempre estaba actualizado con su campana chismosa, a Barbi (una preciosa Mariana Magaña) siempre dispuesta a romper los ratos incómodos con su inocencia y ternura, a Miguel (Leonel Deluglio) siempre llenando de risa con sus inseguridades y poesías, a Nati (Stephie Camarena) siempre tan, tan, tan... hermosa, llena de arte e ideas, a Rodrigo (Julio Graham) siempre con sus presagios de mala suerte y de cosas terribles, a Lucía (Nicole Luis) con su moda y su glamour y esa aparente falta de preocupación de los demás. 

Esta temporada nos despedimos de Pablo (Jorge Blanco), extrañamos a Ana (Diana Santos) pero recibimos a Paul (Xabiani Ponce de León) que nos enamoró con su egocentrismo y desdén que se transformaron en una auténtica amistad y compañerismo y también de Jane (Delfina Varni) que nos alegraba con sus canciones y sus cerros de inglés mal dicho. 

Estos últimos capítulos fueron muy especiales, pues varias tramas cerraron sus nudos definitivos, Lucía y Miguel decidieron darse un tiempo para valorar si su falta de entendimiento y afinidades les permitirá sostener una relación, Naty finalmente se desenamoró de Paul al saber que este la quería pero nunca tuvo el valor de confesarselo, Barbi encontró su vocación de vida en la cocina a la vez que nos presentó a su sabia hermana Sofia (la misma Mariana en un rol completamente opuesto), Rodrigo finalmente hizo las paces con su viejo enemigo Ramiro (Santiago Stieben). 

Este último capítulo estuvo deliciosamente escrito, pues reveló de manera clara el objetivo y mensaje de la serie, y fue perfectamente ejecutado. La historia cuenta como Nati y DJ al hacer el recuento del final de año llegan a la conclusión de que otra vez terminaron el año sólos y tras un momento incómodo donde se revela su mutua atracción, hacen una promesa, 'si en quince años seguimos solteros, nos casamos'.

Eso da pie para la última imaginación, donde vemos la reunión de ex-alumnos quince años adelante, las vidas de todos han cambiado radicalmente, en caminos que nadie esperaba y de formas bastante locas. Nati llega a la preparatoria y encuentra a Lucía, quien ha dejado todo el glamour de lado para convertirse en una madre de 7 hijos (uno en gestación) que pese a no ser la chica glamourosa que era es muy feliz, también encontramos a Barbi quien tiene un exitoso programa en la televisión donde da sus recetas de cocina, Jane abandonó la vida de rockstar y es la directora de la escuela y ¿Naty?, no nos dice que fue de su vida. 

Luego vemos a DJ quien encuentra a Miguel, alejado de aquella imagen bohemia pues ahora es un aventurero profesional en los deportes extremos, Rodrigo quien tras sufrir la decepción amorosa de su vida con Barbi decidió que si bien todo iba a salir mal y sólo podría empeorar el debería disfrutar de eso, convirtiéndose en un éxito motivador y gurú de vida, mientras que Paul dejó a un lado el fútbol, se casó con Barbi, se convirtió en su manager y muestra haber ganado muchos kilitos. ¿Y DJ?. Tampoco nos dice que fue de su vida. 

Justo cuando la reunión esta a punto de terminar, DJ toma la palabra y (en una conmovedora y muy realista actuación de Gerardo Velázquez) confiesa que no hizo nada de lo que se podría esperar de su vida, no fue cantante, ni bailarín, ni reportero de chismes, porque no tuvo a su lado a la única persona que realmente lo entendía y le daba energía para hacerlo, que era Nati. Ella le confiesa lo mismo, a lo cual DJ le propone matrimonio. Y ella acepta. 

Ahí termina la imaginación, corte al presente, todo Nati y DJ se estan dando las manos para soltarselas y voltear a la ventana a la vez que llegan todos los demás chicos, en una señal de despedida para la temporada y la serie. 

Y que bonitos mensajes, el primero: Quien eres hoy, no defines quien eres mañana. Es decir, todo lo que te gusta, no te gusta, te hace feliz o infeliz hoy, no define toda tu vida. No hay momento definitivos que te cambien sin posibilidad de nuevos caminos, cada paso que das construye un camino, pero ese camino siempre puede tomar nuevos destinos, siempre puede llevar a lugares insospechados. No creas que lo que eres hoy, definirá como serás en quince años. Puedes incluso sorprenderte. 

Y dos, en ese mismo sentido, nunca permitas que el miedo o la pena, te impida decir las cosas que sientes. Porque es muy feo arrepentirte durante quince años, en los cuáles sólo vives en roles o situaciones que no ten gustan por miedo a ser honesto sobre las cosas o personas que te gustan. El clásico, nunca dejes de amar a nadie por miedo a el que dirán, tu sólo debes amar. 

Y aunque nunca lo veamos, yo se que DJ y Nati son una pareja feliz, que en quince años tendrán muchas aventuras que vivir. 

Gracias por estos dos años de alegrías chicos, se les va a extrañar. 

El Último Hilo: Y a todos nuestros escasos o abundantes lectores, muchas felicidades por estas fiestas que estamos celebrando. Que hayan tenido una feliz y grandiosa navidad, y que el 2013 tenga el doble de energía, vida y entusiasmo que el 2012. Saben que se les quiere. Aquí nos seguiremos leyendo. 

Y en la próxima madeja: Para celebrar la columna 200, Mary Poppins, el musical de México.

martes, 25 de diciembre de 2012

Two and a Half Men, temporada 10

La Madeja del Gato (y media)
Madeja #198
Por Christopher Vergara

Una temporada después de lo que significó la abrupta salida de Charlie Sheen y la intempestiva llegada de Ashton Kutcher a su elenco, la veterana serie Two and a Half Men (ya en su décimo año) se encuentra finalmente asentadose del torbellino que sucedió la temporada pasada y renovándose con la habilidad de reinventarse así misma y darnos material para nuevas temporadas. 

Muchas críticas le llovieron a Ashton Kutcher y su personaje Walden el año pasado, que si no era gracioso, que si era un imbécil, que si no era un asshole como Charlie, que si no tenía química con Jon Cryer, que si sólo vivían del recuerdo de Sheen y una serie de críticas (algunas validas otras con el hígado y por tanto desechables). 

Y era bastante esperable. Tener una serie durante 9 años con un personaje y cambiarlo de la noche a la mañana, en medio de un escandalo que incluye dimes, diretes y golpes bajos nunca es fácil. Imagino Chuck Lorre, Warner y CBS sabían lo que les esperaba. Pero más allá de dejarse asustar por eso y cancelar la serie, decidieron lo más lógico y conveniente: darle tiempo. 

El sitcom tiene una bendición en su diseño y en la forma que se trabaja en Estados Unidos: al estar espaciada su producción durante 8 meses y tener siempre la oportunidad de continuarla (porque incluso los finales nunca son cerrados), se tiene la oportunidad de que la serie madure, los actores vayan bordando sus personajes, las situaciones se vayan estableciendo, las dinámicas maduren, se transformen y vayan estableciendo líneas argumentativas y creativas sólidas que permitan conquistar al tiempo. 

Lo que cualquier sitcom con una premisa inteligente y un equipo técnico impecable es tiempo. Two and a Half Men en su revamp lo necesitaba. 

Nadie más allá de los críticos habituales y/o fans de la serie se dedicaron a darle seguimiento a la novena temporada después de pasada la nota. Y por ello nadie comentó algo que fue muy notorio: la serie fue tomando nueva consistencia. El personaje de Walden fue tomando su propia forma, su dinámica con el resto de los personajes, fueron estableciendo su propio universo de nuevos personajes a la vez que se permitió el regreso de personajes del pasado en ocasiones especiales. 

Más allá de que Kathy Bates fuera el fantasma de Charlie Harper: Walden superó su divorcio, se enamoró de una mujer británica, estuvo a nada de hacer una familia e inició una nueva compañia con quien fuera su ex-socio. Alan por su parte dominó sus técnicas de parásito para posteriormente volverse el mejor amigo de Walden a la vez que ha ido haciendo una relación cada vez más estable con Lindsey. 

Y así llegamos a la décima temporada, donde tenemos eventos relevantes como el rompimiento de Walden con su novia lo cual lo lleva a por primera vez trabajar su necesidad de estar metido en una relación y aprender a estar sólo mientras prueba diferentes mientras que por otro lado Alan finalmente se comprometió con Lindsay venciendo uno de sus más grandes temores. Todo mientras Jake se une al ejercito y vive su primer gran corazón roto en la figura de Missy (una esplendida Miley Cyrus). 

Two and a Half Men no sólo triunfa por su magnífico elenco y producción impecable, además ha triunfado por su manejo cómico e inteligente de muchos de las temáticas de la sociedad actual, la liberación de la sexualidad femenina, las relaciones familiares disfuncionales o la dinámica de las relaciones actuales y su forma de abordar el compromiso entre otros. Y lo sigue haciendo, sólo desde un enfoque diferente: Walden y un Alan más maduro en ciertos aspectos. 

Walden es en muchos sentidos similar a Charlie (facilón para la cama, millonario, entre otras) pero en otras es muy diferente (mucho más amable con Alan y sus amigos, en busca de un nuevo amor para toda su vida). Lo cual le da a ciertos tópicos un cariz muy sabroso y diferente. Ahí ha radicado (amén del carisma de innato de Kutcher) el nuevo éxito de Two and a Half Men. 

Yo le sigo dando mi voto de confianza a la serie, incluso me gusta más antes que ahora (siento muchisíma más empatía por Walden que por Charlie), sus dinámica e historias actuales son muy frescas, bien escritas y en especial completamente divertidas. No se siente como Two and a Half Men durante sus séptima y octava temporada donde las cosas se empezaban a gastar. Aquí todo es fresco y cool. Aquí queda mucho potencial. 

Lo único que haría es tener a Missy de tiempo completo... La escuela de Miley Cyrus en el sitcom es materia que no se puede desperdiciar. Y sus niveles de audiencia (los más altos de la temporada en sus dos apariciones) confirman que la gente la busca (por escandalo o por cariño). 

Y ya si Angus T. Jones sale de la serie por sus locas declaraciones religioso-radicales. Missy sería perfecta para completar el 'half' de la serie. 

Y en la próxima madeja: Review de Cuando Toca La Campana 2, que se acaba!.

viernes, 14 de diciembre de 2012

La Industria Cinematográfica Nacional

La Madeja del Gato (cinematográfica)
Madeja #197
Por Christopher Vergara

Durante varios años los realizadores de cine en México (en especial actores, productores y directores con estilos y ideas afines) han ido construyendo un discurso para justificar el lamentable estado que guarda la otrora fulgurante industria cinematográfica nacional. Los ejes del discurso son todo un lavado de culpas, desde el antiguo régimen príista que por un lado promovió una cultura de cine chatarra y por otro lado abrió los mercados a través del Tratado de Libre Comercio hasta culpar a la industria cinematográfica estadounidense que 'monopoliza y acapara' el tiempo de las pantallas e impide que los mexicanos 'vean su cine y lo vivan tal y como lo hicieron durante muchos años'.

Este bonito discurso (que tiene puntos de verdad aunque no dan como para justificarlo) ha sido utilizado para lucrar políticamente con el, envolverse en la bandera nacional y aventarse sobre las cenizas de la vieja COTSA pero carece de muchos elementos de auto-crítica, falta a la verdad y busca sólo perpetuar un modelo que es muy cómodo para un círculo creativo cerrado que se niega a aceptar rampantes realidades. 

Ahora este grupo de realizadores buscan introducir cambios en la ley que les permitan mantener vicios de su modelo de industria nacional sin que esto signifique una transformación real en su manera de hacer cine: pretenden aumentar la cuota de pantallas para cine mexicano elevándola a un 20%, forzar a los exhibidores a mantener esos estrenos durante al menos tres semanas en cartelera así como aumentar los porcentajes de ingresos fiscales que se canalizan por vía de los tres fondos federales de promoción al cine (Foprocine, Eficine y Fidecine) de 500 hasta 650 millones de pesos. 

¿Cuál es el bendito problema de la industria nacional que esta gente se niega a aceptar y busca remediar mediante concesiones a su modelo de negocios?. QUE NO EXISTE UNA INDUSTRIA CINEMATOGRÁFICA NACIONAL.

Esta gente esta buscando artilugios legales para obtener más recursos y mayores ventanas de exhibición en base a una industria cinematográfica nacional que sólo genera películas que nadie, o muy poca gente quiere ver de manera consistente. 

No podemos seguir pensando en una industria cinematográfica que sea tan débil que necesite de continuo patrocinios cuando produce películas de gustos tan refinados que terminan no siendo del gusto de la mayoría del público.

¿Qué la gente sólo quiere ver películas comerciales y no presta atención a sendos ejercicios intelectuales/artísticos/estéticos/whatever? Ni modo. Así funcionan las cosas carajo. Para el bruto de la población el cine es principalmente un medio de entretenimiento, en mucha menor medida es un vehículo de conciencia social o de gusto estético, y el porcentaje de gente que mayoritariamente busca este tipo de cine es mínimo. 

Y contra eso no puedes ir. Al menos no como industria cinematográfica pues necesariamente pasa por transformar modelos educativos y de construcción de tejido social. Es lo mismo que sucede con los libros. ¿Cómo carajos quieres que el bruto de tus asistentes al cine sean ávidos fanáticos del cine de arte y de la literatura rusa si tu sistema educativo es una fregada?. 

Y más aún, aún si realmente tuviéramos un sistema educativo de primer nivel no podemos esperar que todos sean ávidos fanáticos del cine de arte y de la literatura rusa. Por tendencia la mayor parte de la gente va a querer ver cine de entretenimiento, va a querer divertirse y olvidarse de su vida un rato. 

En tanto la industria cinematográfica nacional no supere ese paradigma jamás podremos abandonar estos discursos justificatorios. Si queremos tener una industria sana que sea autosuficiente y viable necesitamos producir títulos que sean atractivos para la mayoría de la gente. Así, con una industria autosustentable saldrá el dinero para producir los títulos de arte que mucha menos gente verá y disfrutará. Es una formula de ganar-ganar. Así funciona la industria de Hollywood. 

Seamos honestos, ¿alguna vez hemos revisados los números de asistentes del cine americano considerado de arte en México?. ¿Alguna vez hemos revisado los números de asistentes de El Artista, The Help, The Hurt Locker o El Discurso del Rey?. Sus números de asistencia son relativamente bajos, en proporciones similares a los de cualquier cinta mexicana promedio. ¿Porqué? Porque su mercado de audiencia es mucho más reducido. 

¿Qué títulos se llevan las carretadas de billetes? Los blockbusters, mismos títulos comerciales que atraen millones de dólares y alimentan una industria que posteriormente produce las películas de arriba. Spider-Man, Batman, y Harry Potter son los responsables de los títulos de allá arriba.

Y allá nadie se envuelve en la bandera de las barras y las estrellas y se quiere aventar en las cenizas del viejo teatro Kodak. ¿Porqué? Porque tienen la conciencia de que el mercado de cine independiente es reducido y es vital para los premios y demás, y es medianamente redituable pero no es la gallina de los huevos de oro que los va a mantener por siempre.

¿Qué es una discurso mercantilista y comercialoide? Sin duda, pero no existe otra manera si queremos dejar de tratar a la industria nacional como un niño del Teletón al que le tenemos que soltar millones de pesos cada año. 

El otro gran problema es que esta gente no sólo quiere hacer filmes de un gusto estético o social que es poco atractivo en pantalla: el problema es que ni siquiera sabe venderlo ni cobrarlo. 

¿Han visto ustedes las campañas de marketing de cualquiera de los filmes que estuvieron nominados al Ariel en los últimos cinco años? Ni siquiera existen o si las hay son deplorables y mediocres. Esta gente no sabe vender sus productos, no sabe atraer al público, piensan que con poner su bonito nombre, un título 'ingenioso' o alguna frase pegadora van a atraer hordas de gente al cine. 

Y tampoco saben cobrar. Esta gente quiere recuperar el bruto de su inversión meramente de las pantallas de cine. En cualquier industria sana el ingreso por cines no es más allá del 35 a 40% de los gastos de una película, el resto se compensa con ingresos de ventas en formatos domésticos y de descarga digital y en una muy jugosa (y constante parte) en ingresos por derechos de transmisión televisiva. 

Pero esta gente es cobarde y en lugar de irse a pelear y ponerse a los madrazos con Televisa y TV Azteca quienes lucran con su trabajo, prefieren colgarse del discurso fácil del 'duopolio televisivo', la mafia que controla la cultura y sabrá la madre de Jesús que pretexto para ni recibir un centavo ni hacer nada. 

En tanto esta gente no se de cuenta de que tienen que hacer películas que vendan, un modelo de negocios completo que les de viabilidad y una consistencia y solidez que sólo brinda un sistema de estudios, nos podremos pasar años y felices días debatiendo sobre porque la última maravilla que premió el Ariel no es vista por más que diez personas. 

Y ahora lo quieren arreglar con leyes e imposiciones a los perversos exhibidores que sólo quieren lucrar con sus pantallas y sus palomitas. 

Pues eso, carajo!, son SUS pantallas y SUS palomitas. No estamos hablando de un servicio público concesionado donde se tiene que tener ciertas contraprestaciones hacia el Estado pues se esta dando un servicio que el debería dar. Estamos hablando de la libertad mercantil que nace de que una persona junta su dinerito y decide montar una cadena de cines. 

¿Vamos a condenar a 2 de cada 10 salas a exhibir una película que a duras penas va a vender dos boletos por función si bien le va?, ¿vamos a condenar a las exhibidoras a mantener durante tres semanas esas salas vacías con inversión muerta?. Estamos provocando el efecto contrario, lo único que sucederá es que sólo las grandes cadenas podrán soportarlo y las pequeñas exhibidoras regionales en todo el país se irán más a la quiebra. 

Imaginemos un pobre cinema pulgoso en algún municipio perdido de Tlaxcala, que apenas cuenta con 4 salas. ¿Lo vamos a obligar que en una de sus salas mantenga tres semanas una película de la que apenas vende un boleto cada función en promedio?. Eso va en contra de el discurso contra las 'mafías y los monopolios' que tanto presumimos arriba. 

El otro punto es que esta bien dar incentivos fiscales a los productores. Pero se debe cuidar a quien y como se les da. Esta gente sólo esta pidiendo más recursos por los tres fondos sin que les pongan un control de calidad. Porque según esto cada fondo tiene una función diferente (uno apoya cine de arte, los otros dos el comercial). Pero el IMCINE se conforma con ver bonito el guión y soltar la lana. 

Se deben tener mayores controles sobre a quien se le suelta el dinero. Tanto en que su proyecto sea financieramente viable (que la gente le atraiga verlo) como que tenga un plan de negocios estable que garantice su correcta difusión. No soltar por soltar. 

¿Qué porqué comparo tanto nuestra industria cinematográfica con la estadounidense y no con la latinoamericana o la europea? Porque contra ella compite carajo!. Porque estamos al lado de ella. Renegando de sus bondades podremos justificar nuestros vicios y defectos pero no saldremos del hoyo en el que estamos. 

Es muy simple, con leyes y argucias legales no puedes obligar a la gente a ver lo que no quiere ver. Si, el cine es un arte, pero también es un negocio. Se debe tener esa maldita, jodida, capitalista y burguesa visión si queremos dejar de seguir regodeandonos en el discurso fácil, baratón y patriotero de autocompasión. 

Ese discurso es un mal social que permea en todos lados  de nuestra sociedad, sin duda, pero ya basta de hacer negocios al amparo del mismo.  Seamos serios, señores.

Y en la próxima madeja: Review de Two and a Half Men temporada 10.

jueves, 13 de diciembre de 2012

El Gabinete de Mancera

La Madeja del Gato (engabinetada)
Madeja #196
Por Christopher Vergara

Gran revuelo causó la semana pasada el destape de los integrantes del gabinete de Miguel Ángel Mancera, flamante jefe de gobierno del Distrito Federal. Que más allá de interpretaciones idiota que se puedan hacer (para un ejemplo basta ver la pobre lectura que hizo Ricardo Alemán, periodista venido a menos de El Universal) dejan ver una integración bastante plural, que limita a las corrientes, integra a sectores de la oposición en la Ciudad, da posiciones a gente de Marcelo Ebrard y deja las posiciones clave en manos de gente cercana al Jefe de Gobierno.

En la Secretaria de Gobierno fue ratificado Héctor Serrano quien desempeñó el cargo en el ultimo año del sexenio anterior, Serrano puede parecer una ficha de Marcelo aunque en realidad es un perredista que nunca ha tenido una tribu fija y por lo tanto conoce los entrecejos de la dinámica de la Ciudad y del PRD mejor que nadie. Su ratificación representa apostar por un operador eficaz y con un colmillo nada despreciable, cosa de la que careció Ebrard con José Ángel Ávila que era habitualmente un flan. 

En la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda se designó a Simón Neumann, ingeniero y desarrollador inmobiliario, el nombramiento puede ser visto tanto como una cuota al grupo judío (de bastante peso en el mundo económico) y un guiño al grupo de inmobiliarias y constructoras (lo cual no es necesariamente bueno). 

En Desarrollo Económico sobresalió el nombramiento de Salomón Chertorivski, hasta cuatro días antes Secretario de Salud, aunque en realidad sus estudios (más enfocados a la economía y la política pública) lo hacen un buen candidato a esta cartera que el sexenio pasado fue una cuota de IDN en la figura de Laura Velázquez, es además sin duda un guiño a Acción Nacional. 

En Medio Ambiente fue nombrada Tanya García, hasta hace días directora de reforestación y encargada del proyecto Ecobici, Muller es en realidad un voto de confianza al equipo de Martha Delgado, antigua ex-secretaria que sufrió un desgaste político muy fuerte con todo el show de la estatua de Aliyev. Además claro de un reconocimiento y promoción a una funcionaria de medio nivel en esa Secretaría. 

En Obras y Servicios fue designado Luis Alberto Rábago, ingeniero civil con una destacada trayectoria en la CFE y en la iniciativa privada, un guiño a la sociedad civil y probablemente un perfil discreto para una secretaria muy escandalosa. 

Rosa Icela Rodríguez fue nombrada al frente de Desarrollo Social. Este es un nombramiento muy interesante pues podría parecer un pago a López Obrador cuando en realidad es lo contrario. El sexenio pasado Marcelo desmanteló la efectividad de esta secretaria al quitarle la mayoría de los programas relevantes que fueron transferidos a Educación o al Instituto del Adulto Mayor (que Rodríguez dirigió). Con ello Marcelo dejó sin presupuesto ni herramientas a Martí Batres e incluso le colocó cuñas en las subsecretarias y los institutos. El nombramiento de Rodríguez busca continuar el trabajo de Jesús Valdés como supervisora de todo este entramado sin que sea la 'supersecretaria'. 

Finanzas tiene a Edgar Amador en lo que es visto como una continuación del trabajo de anteriores secretarios, Amador viene de ocupar un cargo inferior y por lo tanto es una promoción y reconocimiento. En Transporte y Vialidad fue nombrado Rufino León hasta hace días director del Servicio de Transportes Eléctricos, León fue un funcionario eficaz en aquella dependencia, es una carta de Marcelo que además busca limpiar el no tan eficaz trabajo de Armando Quintero quien realizó diversas pillerías en aquella secretaría. 

En la Secretaría de Seguridad Pública ante la inesperada renuncia de Manuel Mondragón que prefirió tomar la dirección de la seguridad pública en el gobierno federal fue traspasado Jesús Rodríguez hasta hace días procurador. Su nombramiento sin duda significa que Mancera tendrá mucha influencia y supervisión en la labor de esta dependencia como en la Procuraduría General de Justicia donde fue colocado Rodolfo Ríos su antiguo secretario particular y coordinador de asesores. Ambos nombramientos muestran un control cercano de Mancera, quien busca mantener su línea de trabajo y eficacia en esas dependencias. 

En Turismo fue nombrado Miguel Torruco, el entonces propuesto por López Obrador para integrar a su gabinete, este nombramiento sin duda es un guiñó al electorado del tabasqueño pero más allá de eso es la integración de un excelente perfil con una trayectoria destacada en una secretaria que ha venido realizando un trabajo muy eficiente en los últimos seis años. 

En la Oficialía Mayor, la Contraloria General y la Consejería Jurídica fueron designados Edgar Armando González, Hiram Almeida y José Ramón Amieva, los tres son perfiles discretos pero con una larga y solida trayectoria en la administración pública federal y local en todo color de gobiernos lo cual es un signo positivo. Los tres por supuesto perfiles leales a Mancera. 

En Salud fue ratificado Armando Ahued lo cual es un voto de confianza a la labor realizada por el doctor y que sin duda apunta a uno de los ejes centrales que buscará tener Mancera a lo largo de su gobierno que es dar una revolución en los servicios médicos de la Ciudad más allá de los grandes avances de estos quince años que han significado la construcción y renovación de una infraestructura gigante. 

En Cultura fue nombrada Lucía García, el nombramiento es bastante discreto pues es un personaje que ha ocupado cargos de medio nivel en el INBA y diversos festivales, la apuesta sin duda es un perfil mucho más administrativo y experimentado que el de Elena Cepeda, y que buscará darle un enfoque más activo y planeado a esa dependencia. 

La Secretaria de Fomento al Empleo y la de Desarrollo Rural son el pago de Mancera a las tribus del PRD, la primera en la figura de Carlos Navarrete a Nueva Izquierda y la segunda con Hegel Cortés a Izquierda Democrática Nacional. En realidad ambos son buenos perfiles políticos (de lo mejor de ambas corrientes) aunque con nula experiencia en esos campos. De cualquier forma son secretarias de mediana importancia creadas la administración pasada para acompletar el acomodo de cuadros. La primera incluso fue rechazada por Nueva Izquierda en la figura de Jesús Zambrano hace seis años. 

En Protección Civil se hace cargo Fausto Lugo un perfil de primer nivel hasta hace días director del C4 que es la central de inteligencia y emergencias de la Ciudad, lo cual sin duda da una experiencia necesaria para una secretaria muy discreta pero que realiza un trabajo importantísimo y de brutal relevancia en probables emergencias. 

Finalmente en Educación fue nombrada Mara Robles. Esta carta fue mal interpretada pues al ser pareja del anterior secretario Salvador Martínez della Rocca, como un pago hacia su grupo (el llamado Grupo Universidad/UNAM del PRD que en realidad ya ni existe pues todos esos miembros están fuera del PRD o carecen de poder) o hacia el Grupo Universidad/UAG donde la secretaria tiene lazos (también falso pues ese grupo no tiene presencia ni fuerza más allá de Jalisco donde controlan el partido). En realidad la apuesta es por una brillante mujer de destacado perfil con amplia experiencia en administración escolar que es lo necesario si se concreta la anhelada descentralización. 

Un nombramiento que causó mucho revuelo en la prensa fue el de ex jefe de Gobierno, Cuauhtémoc Cárdenas en la Coordinación de Asuntos Internacionales del GDF, el cargo creado el sexenio anterior y encabezado por Francesca Ramos, primera ex-esposa de Marcelo Ebrard es más una oficina institucional y de buenos deseos que una dependencia activa. Una especie de título honorario y de política fina que embona perfecto con el perfil del siempre necesario Ingeniero. Es además una jugada política de primer nivel. 

Faltan diversos nombramientos de medio nivel (como los Institutos de las Mujeres, Jovenes o el DIF) aunque se han anunciado los de transportes, resaltando el de Joel Ortega a cargo del Sistema de Transporte Colectivo Metro, el nombramiento de Ortega es una buena noticia por es un personaje de amplia experiencia en la materia y que sin duda hará un buen trabajo. En RTP fue ratificado Arturo González quien sirvió todo el sexenio pasado como Director de Operaciones y en STE fue nombrado Eduardo Venadero hasta hace días secretario general interino del PRD-DF, una carta del grupo de Marcelo. 

En el Sistema de Aguas fue ratificado Ramón Aguirre que deberá mejorar su trabajo que se halla entre luces y sombras y cuyo principal proyecto sin duda es lograr la descentralización de esa institución, actualmente un órgano desconcentrado. En el Sistema de Radio y Televisión (que tendrá su momento de gloria este sexenio cuando empiece a emitir con mayor fuerza en señales abiertas) fue nombrada Marcela Gómez-Zalce, periodista convertida a Jefa de la Oficina del Jefe de Gobierno que sin duda cuenta con una notable experiencia en la materia. 

Y este es, pues, el Gabinete de Miguel Ángel Mancera. Un voto de confianza le podemos dar sin duda. 

Y en la próxima madeja: Review Two and a Half Men Temporada 10. 

viernes, 7 de diciembre de 2012

El Pacto por México

La Madeja del Gato (impactada por el pacto)
Madeja # 195
Por Christopher Vergara

Más allá de su gabinete (que es una mezcla de experiencia, pago de cuotas y una apuesta segura en muchos sentidos de eficacia aunque se pierda mucha imaginación e innovación en las formas de ejercicio del poder). Lo que más ha resaltado del arranque de gobierno de Enrique Peña Nieto es el documento Pacto por México, firmado por las tres fuerzas políticas principales del país (a saber, el PRI, PAN y PRD). 

Articulado sobre los cinco ejes en los cuales Peña Nieto busca desarrollar su gobierno, el Pacto tiene su valor tanto en contenido como en el simbolismo que representa. Los gobiernos panistas fueron unos ineptos en la construcción de instituciones que quedó trunca desde el sexenio de Ernesto Zedillo y es encomiable que el PRI en busca de la legitimación social que requiere proponga una serie de reformas que renovarían la vida pública del país. 

Como siempre un papel no hace reformas. Y hará falta mucha más voluntad política, negociación y acuerdo de parte de dos o tres fuerzas políticas para sacar adelante estas reformas. Pero sin duda no deja de ser encomiable para los tres partidos que busquen entrarle de fondo a las reformas que este país necesita (así como a las que no, aunque así se haga creer). Lo positivo es pues que harán política, y seria, que mucha falta hacía.

El primer eje del Pacto es Una Sociedad de Derechos y Libertades, en este punto Peña Nieto refuerza su idea de una Seguridad Social Universal. La idea principal es la fusión de los tres sistemas de seguridad social que existen en el país (IMSS, ISSSTE y Seguro Popular) en una sola institución. La idea no es mala. aunque una verdadera revolución en la materia sería separar los sistemas de pensiones de los de salud. 

Esta sección además es un rosario de propuestas que se pueden llamar inspiradas/calcadas/copiadas de cualquier plan de gobierno de Andrés Manuel López Obrador o Marcelo Ebrard, entre ellas resaltando la pensión universal para adultos mayores, el seguro de desempleo, los programas de combate a la pobreza, etc. Lo cual no deja de ser paradójico, pues estas propuestas de campaña han sido sistemáticamente descalificadas (y luego copiadas) por el PRI y el PAN. 

La propuesta tiene además dos puntos relevantes: las reformas al servicio de carrera magisterial y al sistema de becas. El primero apunta a su profesionalización (que se puede ver como un ataque al régimen de Elba Esther Gordillo aunque en realidad sea una estire y afloje con este en arduas negociaciones) y el segundo apunta a un sistema de beca-salario, que es practicamente lo que se conoce en el DF como Prepa Sí. 

Cierra este aspecto con promesas que en realidad son leyes que hace mucho debieron crearse, como las reglamentarias de los artículos 29 y el 33  relativas a la suspensión de garantías y la expulsión de extranjeros, amén de insistir en puntos francamente innecesarios como la Cédula de Identidad Ciudadana (seamos serios señores y reconozcamos que el IFE debe tener esa cualidad, nos ahorraríamos la millonada): 

El segundo eje es el que probablemente causará más controversia al ser el relativo a Crecimiento Económico, Empleo y Competitividad. 

Aquí establece acciones muy necesarias como las de fortalecimiento a la Cofetel y  la Comisión Federal de Competencia aunque la propuesta es muy ambigua que no deja ver el verdadero fondo del tema sobre la autonomía que ambos órganos requieren.

El eje retoma propuestas muy apantallantes aunque no tan necesarias como el derecho constitucional de acceso a la internet y otras totalmente necesarias como la creación de competencias en los sectores de radio, televisión y telecomunicaciones. Son propuestas que serán verdaderas batallas contra Goliat en virtud de los callos que se van a pisar. 

Desgraciadamente sus propuestas en materia de medio ambiente, energía e hidrocarburos son una serie de parrafatadas generales que no abonan en nada a lo que se busca realmente lograr. No logran divisar más allá de buenos deseos. Seguramente en el ultimo tema volveremos a la espinosa discusión de si permitir o no la participación de capital privado en Petróleos Mexicanos y hasta que grado. Una discusión largamente postergada y que debe ser resuelta ya. 

El tercer eje esta relacionado con la seguridad y la justicia y aquí encontramos ideas que son francamente dispares desde unas muy encomiables como el desistimiento de la impugnación de la Ley de Víctimas como otras muy peligrosas como la idea de la unificación de los Códigos Penales en un Código Penal Único lo cual atentaría contra la libertad de las entidades federativas de legislar como consideren necesario los delitos, basándonos en una visión cerrada y vertical impuesta desde el centro. 

El cuarto eje se centra en Transparencia, Rendición de Cuentas y Corrupción. 

Aquí encontramos la muy positiva reforma que llevaría al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública a un nuevo avance en su proceso de construcción institucional al convertirlo en un organismos constitucional autónomo con muy amplias facultades y con herramientas que le permitan ser segunda instancia frente a las resoluciones locales así como mayor amplitud de investigación. 

Sin embargo aquí se repite la idea del gobierno de Peña Nieto de desaparecer la Secretaría de la Función Pública y crear la Comisión Nacional Anticorrupción la cual es una idea poco explicada y en no ha apostado nada en el sentido de como logrará combatir la corrupción. 

Finalmente el quinto eje es referente a la gobernabilidad democrática y aquí hallamos interesantes puntos, siendo el primero el establecimiento de los gobiernos de coalición. Sin duda nos haríamos semiparlamentarios aunque es una idea aun verde que necesita madurarse para ser realmente aplicable. ¿Se estaría buscando legalmente suplantar la natural negociación política?, ¿qué representarían esas mayorías formalizadas en temas que sean divergentes?. 

En el tema de la reforma electoral busca crear una Ley de Partidos (tema que me parece innecesario pues se podría legislar más a fondo en el propio COFIPE), además un tema peligroso que es ligar los procedimientos de fiscalización con los de validez de la elección. Tema que gana el aplauso fácil pero que sin duda entraña demasiados retos en lo referente a que tan solidas y profundas resulten esos ejercicios de fiscalización. 

Afortunadamente la reforma plantea continuar el modelo de comunicación política establecido en la reforma de 2007 revisando el fenómeno de la spotización de la misma buscando mejores espacios de debate, por otro lado pretende desaparecer los 'recuerditos' electorales, lo cual acabaría con decenas de años y colecciones de playeras, gorras, y tortilleros políticos. 

Pero en esta parte el punto más relevante es la desaparición de los institutos electorales locales y la facultad al IFE para que sea organizados únicos de elecciones, una idea nada despreciable que ahorraría brutal cantidad de recursos y permitiría utilizar un aparato envidiable para todo tipo de elecciones. 

Luego se habla de la siempre postegada reforma al Distrito Federal. no se ahonda más allá de dotarle de su propia Constitución, revisar las facultad del Jefe de Gobierno y la Asamblea Legislativa así como el de transformar las jefaturas delegacionales al dotarles de una especie de cabildo como los Ayuntamientos. 

El pacto no llega a más que prometer revisar los fueros constitucionales de los funcionarios públicos (que requieren su análisis y más que desaparición un acotamiento) así como la reelección de legisladores (que en mi opinión debería ser permitida pero ampliándola a gobernadores, presidentes municipales y presidente de la república, aunque reduciendo su periodo de encargo). 

Como se puede ver es una agenda rica y variada la del Pacto por México. Si tan sólo la mitad de estos acuerdos se vuelven realidad sin duda habremos dado un gran salto como país y podremos hablar de una mejor clase política. 

Ahora viene lo difícil que es materializar todo esto, negociando, cediendo, aceptando y pactando. Por el bien de todos, ojala así sea.

Y en la próxima madeja: El gabinete de Miguel Ángel Mancera.