domingo, 30 de octubre de 2011

Fuerza Cristina

La Madeja del Gato (con un bifé)
Madeja #136
Por Christopher Vergara

La semana pasada la Argentina celebró las septimas elecciones que celebra tras la restauración de la democracia llevada a cabo en 1983, y tal como anticiparon las encuestas y repitiendo la tendencia vista en las primarias de hace unos meses, la actual Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner se impusó de manera arrolladora al obtener más de 11.5 millones de votos, alrededor de 54% de la votación emitida, con una diferencia de más de 36 puntos sobre su más cercano competidor, el socialista Hernes Binner. 

El triunfo de Cristina es una clara muestra de muchos factores políticos que se alinearon en la Argentina para obtener este resultado tan contundente, pero el primero de ello es la misma reinvención de la Presidenta. 

No es tan dificil recordar que tras su triunfo en 2007, Cristina se enfrentó a una situación complicada, pues tuvo un paro del sector agrícola que mostró las deficiencias de su operación política, situación que fue aprovechada por la oposición que capitalizó esas derrotas, sumados a los golpes que recibió la economía tras el crack mundial de 2008 así como a los casos de corrupción que estallaron en esas épocas. 

El panorama pintaba dificil para la Presidenta y eso demostró en la sonora derrota que se llevó en 2009 cuando el Frente para la Victoria sufrió graves reveses en las elecciones legislativas de medio termino, sumado al crecimiento del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el derechista Mauricio Macri, sumado a las fuertes desavenencias con Julio Cobos, su compañeros de formula a la Vicepresidencia y su jurado enemigo después, con este panorama, el futuro de los Kirchner se veía sombrío rumbo a las elecciones de 2011. 

Y entonces sucedió, hace un año nos despertamos con la noticia del trágico fallecimiento de Nestor Kirchner, suceso que conmovió a nivel personal profundamente a la Presidenta pero que además fue un punto de quiebre para su administración. De las cenizas de la perdida de su marido, Cristina renació en su labor como Presidenta. 

Así Fernández se alejó del tono agresivo y conflictivo que era el sello de Nestor, y mostró un talante conciliador y negociador, reconstruyó a su equipo de trabajo logrando conjuntar las mejores herencias de Nestor pero sumando valisoso elementos propios, y sobre todo empezó a trabajar implantando programas sociales y productivos. 

Y eso se empezó a reflejar, lentamente el descontento empezó a bajar, la economía argentina empezó a crecer a niveles y tasas cercanas superiores al 8%, con el consiguiente disminución del desempleo, Fernandez pactó y apoyó a los sectores agrícolas y los niveles de producción (en especial de trigo) han alcanzado niveles históricos. Esto se ha reflejado además en el nivel de ingresos de la gente, lo que aumenta el consumo, y bueh, en general sigue fortaleciendo los procesos de producción.

Fernández supo negociar con la oposición e implementar importantes leyes como la nueva ley de medios que en los hechos democratizo a los mismos y restó gran cantidad de poder a los monopolios estatales. Admeás apoyó leyes simbólicas que la muestran como una gobernante moderna y liberal al apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo. 

Pero Fernández más allá de sólo quedarse con estos, sin duda, innegables y valisos logros que siguen poniendo a Argentina como todo un ejemplo en lo referente a reinventarse como nación y en ser punta de lanza de América Latina, más allá de eso, Cristina supo realizar un trabajo formidable a nivel de comunicación social y política al transformar a Nestor en un héroe, al convertirlo en una figura, al utilizar su dolor personas y convertirlo en un dolor nacional. 

Y es así como llegamos a la campaña, la campaña electoral de Cristina fue formidable en todos los aspectos, con una oposición practicamente demolida, sin argumentos políticos o siquiera emocionales, Cristina realizó una de las campañas más limpias y emotivas de las que haya historia, apelando a los sentimientos más básicos y y elementales. 

La campaña de Cristina apelaba a la memoria de su marido, a la memoria de Néstor, el hombre que implantó las bases de la transformación de Argentina, la memoria del Presidente que sacó a la país de la ruina. Pero también apelaba a ella, a ella como la mujer que debía seguir adelante por amor a su patria sin importar el tremendo dolor que la acongojaba, de ahi nacío el epiteto Fuerza Cristina. 

Y de ahi nació el principal valor de la campaña, el lema Fuerza Argentina. Fuerza Cristina, Fuerza Argentina fue toda una campaña que giró más que Cristina como la salvadora o la mesías, en Cristina como la amiga de un pueblo. Y más que eso, fue toda una campaña de amor por los y las argentinas, fue una muestrario de historias de argentinos, conocidos o no, que tienen historias de éxito, y que como la misma Presidenta, se han sabido levantar de las adversidades para transformarse y seguir adelante. Fue una campaña de amor a la Argentina, fue una campaña de amor a los argentinos. 

Y con estos dos factores, ¿cómo perder?, con el bolsillo en una situación comoda, y una campaña que apela a la unidad nacional, a un pueblo trabajador, informado, conciente y ante todo con un creciente bienestar. ¿Cómo perder?. 

Cristina se supo reinventar, cual ave Fénix se levantó de sus cenizas y resurgió, y así el pueblo argentino le dió un caluroso refrendo a su gobierno. Era realmente emocionante ver las calles inundadas de mujeres, hombres, en especial jovenes, en una total algarabia, en un total extásis político pocas veces visto. Contentas de un gobierno que ha trabajado por ellas y felices ante lo que se presenta como un futuro por seguir construyendo promisorio. Ante un mundo que cada vez descree de sus gobiernos y de sus políticos, ver a una sociedad emocionarse de esa manera con alguién es simplemente emocionante. 

Bien hecho Cristina, eres todo un personaje digno de análisis en muchos niveles, que los proximos 4 años sean venturosos y triunfantes. Muchos argentinos necesitan nuevos referentes y nuevos modelos a seguir. El mundo los necesita. Regalanos eso, Cristina. 

Fuerza Cristina. 

El Último Hilo: ¿Qué diferencias con México, no?. Es imposible no voltear al Sur y sentir un tremendo asco por nuestra clase política, y en especial, una terrible desilusión por nuestra sociedad mexicanas. 

Y en la próxima madeja: So Random y ANT Farm, review.

domingo, 23 de octubre de 2011

Esto es el amor

Espero yo que den las seis
y ver al sol otra vez renacer
que con su luz contagie mi ser
mientras duermes hasta las diez


Correr, correr con emoción
llegar hasta tu corazón
avivar cada sonrisa tuya
como haces que en mi fluya


Tus ojos me llenan de ilusión
tu risa me brota la emoción
eres como un haz de energía
que me pone en sintonía 


Esto es el amor
sólo pensar en vos
sentir que cada risa
hace girar la vida


Jamás soñé sentirlo así
como electricidad sin fin
una fuerza que habitó en mi
que me enseñaste a usar


Tu cara me afirma una oración
y tu sonrisa me da la razón
la verdad de que me amas
como nunca soñabas

Esto es el amor
sólo pensar en vos
sentir que cada risa
hace girar la vida

Esto es el amor
sólo pensar en vos
saber que toda la batalla
vale por tenerte a vos

sábado, 22 de octubre de 2011

Hasta que el término los separe...

La Madeja del Gato (civilista)
Madeja #135
Por Christopher Vergara

Gran revuelo en el mal llamado 'foro jurídico' ha causado la iniciativa que estan trabajando en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal los legisladores del Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática en virtud de la cual se pretende transformar el matrimonio de un acto jurídico con vigencia indeterminada en un acto jurídico que tenga una vigencia de dos años, renovables.

De entrada, el principal argumento es que la mayoría de los matrimonios que se registran actualmente no duran más que eso, y en segunda, que aun pese a las reformas que transformaron y agilizaron el divorcio, estos se siguen presentando en un alto nivel. La reforma va en ese sentido, que baste con el mero transcurso del tiempo y la inactividad de las partes, para que el matrimonio se de por terminado.

La iniciativa presentada por la asambleista Lizbeth Rosas no puede ser consultada, ya que el Diario de los Debates (donde se anexa integra) aun no esta disponible en internet de esa fecha, pero desprendido de la presentación de la iniciativa podemos decir que la reforma va en tres sentidos.

En principio se revive una antigua figura llamada 'capitulaciones' ahora bajo el titulo de 'capitulaciones familiares', que será un documento antenupcial donde los futuros contrayentes estipule acuerdos de estricto carácter económico y social, como la configuración del regímen matrimonial, la forma de disolución de este, las evetualidades relacionadas con el posible divorcio o fin del matrimonio, tales como alimentos, forma de garantizarlos, la guardia y custodia de los menores, así como la duración del matrimonio.

A contrario de como lo han promovido los medios, la reforma plantea que el matrimonio tenga una vigencia MÍNIMA de dos años, y que este término (que los contrayentes estipulen) no tenga un limite, en los hechos, el matrimonio puede seguir teniendo una vigencia indeterminada, aunque podría tenerla.

Por otro lado se busca transformar el concubinato, creando para ello un trámite de registro, se buscará dar certeza a la figura al homologar los derechos y obligaciones con las que son actualmente inherentes al matrimonio, entre ellos cuestiones alimentarias.

Respecto a la violencia familiar, la reforma plantea que el Juez de lo Familiar quede facultad para emitir ordenes de restricción a padres violentos y a imponerles el pago de daños y obligaciones, así como la recuperación de la patria potestad que se haya causado por la falta de alimentos siempre que se compruebe que estos se han vuelto dar en un periodo ininterrumpido de un año.

Aunque faltará conocer a profundida esta iniciativa, y la forma en que las comisiones la van a dictaminar, vale la pena reconocer que más allá del barullo y desconocimiento habitual con el que los medios trataron la noticia, más que solo evitar divorcios, esta iniciativa constituye una verdadera transformación de la figura del matrimonio.

Al brindar toda una serie de certezas respecto a como se deberá terminar el matrimonio (más, cuando las partes los acuerdan cuando no existe el conflicto, sino al contrario un afán de jamás tenerlo), las partes crearan condiciones favorables o aceptables para ambos, asímismo se brinda todo un andamiaje de certeza jurídica al no limitar la unión de las parejas a un mero reconocimiento del Estado y que la vida los guarde bien.

El Estado estaría asumiendo la necesidad no sólo de reconocer estas parejas, sino de además darles todo un marco jurídico obligandolos a que, tal como sucede en los contratos, las partes deban fijar las condiciones mínimas por las cuales se desarrollara su relación en aspectos que importan al Estado como sus relaciones economico-patrimoniales así como el interés de los menores que procreen o adopten.

Se podrá argumentar que con esto, se busca 'destruir el sentido del matrimonio' así como convertirlo en una merca mercancia sujeta a un contrato, lo cual constituye un verdadero desproposito. Continuar argumentando que el matrimonio es una mera unión producto del amor, implica un completo desconocimiento de la evolución de las sociedades y en especial de la manera en que se establecen y conciben las relaciones afectivas.

Aunque estas reformas den mayores certezas y realidades jurídicas al matrimonio, no se podrá aun decir que es un contrato, ya que aunque cumpla con algunos elementos de este (y que la figura vigente, ni de cerca lo contemple), al ser un reconocimiento que brindará el Estado relacionado con la situación afectiva y privada de las personas, podemos decir que el matrimonio será un acto jurídico de mayor certeza y solidez. 

Constituye además una falta de atención a los problemas que se crean tanto por matrimonios que permanecen unidos porque así lo dicta la sociedad cuando entre los conyuges más que amor existe odio, o peor, las verdaderas batallas campales que se generan cuando la disolución del vinculo acarrea una pelea por los hijos o los recursos.

El legislador (el bonito eufemismo del legislador) no debe ignorar todos estos hechos, y aunque en la realidad complique la manera en que se llevan a cabo los matrimonios (se requerira una capacitación técnica para que el personal del Registro Civil indique y oriente a los contrayentes sobre su acto futuro), con todo ello, el legislador esta convirtiendo el matrimonio en una figura jurídica innovadora, más acorde con la realidad social y psicológica de las sociedad capitalina. No podiamos seguir viviendo con figuras vetustas, inexactas con la realidad y sujetas al romanticismo social propio de finales del siglo XIX.

No se esta transformando a la familia, el Derecho sólo reconoce que cambió. 

El Último Hilo: Argentina se encamina mañana a las urnas, todo parece indicar que Cristina Fernández, heredera del peronismo de izquierda y constructora del kircherismo obtendrá la reeleción, llevando su mandato hasta el año 2015...

En la próxima madeja: Argentina, elecciones presidenciales.

lunes, 17 de octubre de 2011

Gigantes de Acero

La Madeja del Gato (de acero puro!)
Madeja #134
Por Christopher Vergara

Dicen que su magia puede ser imitada, pero sólo los maestros saben realizarle. Y así, es Hollywood. Críticada y odiada por muchos, pero amada y consumida por millones, Hollywood sigue siendo la meca del entretenimiento mundial, del entretenimiento en su más pura concepción, directo, ligero, fresco y divertido. Y ni siquiera el mismo Hollywood logra realizarlo siempre, porque no basta con imitar la formula, se requiere ponerle corazón.

Y cuando hay corazón, todo lo demás funciona. Y ese es el caso de Gigantes de Acero, que se estreno la semana pasada en los Estados Unidos y México.

Real Steel es la cuarta producción de la 'nueva' DreamWorks de Steven Spielberg y Stacey Snyder que cuenta con distribución y marketing a cargo de Walt Disney Studios, vía el sello filmico Touchstone. Su costo aproximado fue de 110 millones.

Real Steel nos cuenta la historia de Charlie Kenton (Hugh Jackman) un antiguo boxeador que en el año 2020 se dedica a boxear con robots (como es el mundo dentro de 9 años) y que vive ahogado entre deudas y una carrera cada vez más decadente.

Es así como, una buena tarde se entera que su exnovia ha fallecido, y deberá arreglar los papeles respecto de su hijo Max (Dakoto Goyo), para cederle la guardia y custodia a su hijo. Antes de ellos, y ante la luna de miel cercana de ella y su marido, deberá conservar al niño hasta que termine el verano.

Es así como Max se muestra como todo un interesado en los robots de boxeo, y así se embarcan en un tour para que Charlie pueda pagar sus deudas. Una noche, mientras robaban piezas para reconstruir un robot, Max cae a un peñasco y encuentra a un robot, viejo y creado como costal de sparring, así Max adopta a Atom, y lo lleva de pelear en los barrios más bajos a las grandes ligas.

¿Qué es una historia que hemos visto mil veces? Sí. ¿Qué es tremendamente emocionante? También.

Gigantes de Acero es un solido blockbuster en toda la extensión de la palabra. Es una excelente feel good movie que se combina con cerros de testoterona y luchas capaces de atrapar a un publico masculino que en otras condiciones estaría poco dispuesto a ver una película sobre como un niño y su padre se reencuentran y reestablecen su relación.

Y es aqui donde se siente la hechura de Shawn Leyy, director del filme. tiene una larga experiencia en comedias familiares como Gordo Mentiroso, Más Barato por Docena, y Una Noche en el Museo, y este viene a ser su primer filme ajeno al genero. Y aqui se puede demostrar que todo ese andaje en la comedia ha logrado darle elementos para realizar una direcció atinada, bien realizada, contenida, con un balance justo entre la comedia y el drama, y sobretodo dando emoción y acción a las peleas de los robots, que son realmente buenas.

Cabe además resaltar los bonitos diseños de robots luchadores, todos estos (sean obra del CGI, de animatronics e incluso de marioentas) son creación de ImageMovers, el grupo de trabajo que dirige Robert Zemeckis y que junto con Spielberg es productor ejecutivo del filme.

Las actuaciones también son bastante buenas, resaltar la química que logran Jackman y Goyo, al realizar una química divertida, auténica, y creíble. No sólo se establece un futuro cercano, y creíble, se establecen personajes de sencilla identificación y encariñamiento. Evangeline Lilly toma un rol necesario como el interés romántico en turno, añadiendo presencia feménina a la pantalla.

La historia probablemente sea el talón de aquiles de la historia, basada en un corto llamado Steel de 1956 realizado por Richard Matheson, el guión de John Gatins cuenta con algunos hoyos, momentos DUH!, y fallas que aunque pueden ser notables o de menos generar un dejo de 'mmm' en la audiencia, no pesan frente a un filme que es destacable por otro elementos.

Es por ello que Hollywood es Hollywood, porque se requiere todo aquello que es para dar productos que sean cien por ciento su esencia. Bien por Gigantes de Acero.

Y vaya con tanto comercial de ESPN.

El Último Hilo: Descanse en paz el maestro Miguel Ángel Granados Chapa. Pionero del Excélsior de Julio Scherer y pieza clave de medios importantes como Proceso, La Jornada, Radio UNAM, Radio Educación y Reforma. Su legado aun pervive en esos medios. Aunque el maestro nos deja en orfandad para los tiempos por venir.

Y en la próxima madeja: Ahora si, matrimonio con término.

sábado, 8 de octubre de 2011

El PAN ¿a dónde?

La Madeja del Gato (electoral)
Madeja #133
Por Christopher Vergara

El Partido Acción Nacional se halla en la que podría ser la mayor encrucijada de toda su historia: hallar la manera de retener el poder que ha ejercido durante 12 años.

La mediocre administración de Vicente Fox, la violenta e hiper polarizada administración de Felipe Calderón dejan tras once años de gobiernos panistas una serie de terribles desencantos por parte de la ciudadanía. Los once años de gobiernos panistas han dejado una espiral de violencia, un hato de corrupción, nulo crecimiento económico, deterioro de las condiciones de vida, y toda una serie de problemas de dificil resolución.

Con este panorama tan desolador, el PAN tiene el dificil reto de pedir a la ciudadanía una vez más el voto con tal de poder retener la Presidencia de la República, arrancando en tercer lugar de las encuestas, con un voto duro erosionado, perdiendo el voto de sectores que tradicionalmente le son fieles (como las clases medias, empresariales y demás).

Como es sabido, tras un proceso de autodescartamiento, se perfilan por ahora tres candidaturas, la del senador Santiago Creel, la del ex-secretario de Hacienda Ernesto Cordero y la de la diputada Josefina Vazquez Mota.

Cada uno representa uno de los sectores del panismo, por un lado Santiago Creel agrupa al sector de panistas del foxismo que actualmente estan siendo ignorado por Felipe Calderón, Cordero representa a todo el nucleo de calderonistas que actualmente controlan el gobierno, y Vazquez Mota ha logrado una mezcla de diferentes panismos regionales que no son fieles a ninguno de los otros dos grupos antagonistas.

Aunque falta tiempo para que se haga una definición del método por el cual se elegirá el candidato, todo parece indicar que el partido esta proclive a elegir a su candidato por medio del Consejo Nacional, lo que de facto significaría el triunfo de Ernesto Cordero, pues Calderón ha logrado hacerse del control casi total de ese organo de gobierno del partido.

Ernesto Cordero es el plan B al que Calderón acudió tras la muerte de Juan Camilo Mouriño, y representa una opción altamente arriesgada ya que no sólo es el candidato más debil de los tres, sino que además su historial político es nulo (Cordero no tiene ninguna experiencia electoral), su trayectoria laboral es aun corta y mediocre (siempre a la sombra de Calderón y siempre como una segunda opción), estos dos factores, son los que hacen de Cordero la peor opción que tiene el PAN.

Realmente, o el señor Calderón sabe algo que nosotros no, o es realmente estupido, intentar imponer a Cordero por el mero interés de continuar ejerciendo influencia en el remoto caso de que gane, es un mero capricho que simboliza la mediocridad y cortoplacismo que han representado la gestión de Calderón. Sería su peor error, pero hoy parece una opción más que viable. Cordero sería mandado al matadero.

Creel representa una opción que ha pasado de interesante a perder una cantidad de brillo cada vez mayor, puesto como el 'nuevo' Hijo Desobediente, Creel intenta repetir la hazaña hecha por Calderón hace seis años, cuando le arrebató la candidatura a Creel que recibia (como Calderón hace hoy con Cordero) todo el apoyo que la Presidencia podía dar. La estrategia del hijo desobediente le funcionó a Creel de manera más o menos exitosa, llevandolo a liderar las encuestas durante un largo tiempo.

El problema al que se enfrentó Creel fue el crecimiento intempestivo de Vazquez Mota, que le restó gran parte de su discurso desobediente, dejando al candidato como un político viejo, apagado, cansado, gris y carente de substancia, incapaz de poder articular ofertas electoral de interés, o que lo lleven a diferenciarse de otros candidatos. Si Creel quiere recuperar su momento, o al menos dar una batalla digna, deberá reformularse por completo, y sin perder el discurso del hijo desobediente, buscar mayor sustancia en el discurso para reposicionarse. De lo contrario, su destino será retirarse de manera anticipada.

Es por ello que Josefine Vazquez Mota se ha convertido en la carta más interesante con la que cuente Acción Nacional hoy en día. Vazquez Mota ha logrado conciliar ambas posturas, su inicial acercamiento con Calderón ha logrado atraer a sectores afines a el, pero que no le son ciegamente fieles, y el posterior enfriamiento en su relación ha permitido que otros sectores se acerquen a ella.

Vazquez Mota se ha logrado convertir además en una carta interesante al PAN, rompiendo esquemas tradicionales como el machismo rapaz del partido (que aun así es una amenaza latente y de posible imposición), además aunque hoy en día sea una opción atractiva para los panistas, si en verdad quiere convertirse en una opción atractiva al electorado en general, deberá alejarse de viejos atavismos de su partido, y romper con su discurso actual (que peca de formalista y no busca romper con sectores innecesarios de su partido), deberá reformularse y mostrar que es una mujer moderna, inteligente y capaz de sacar a su partido y al país del marasmo que heredan Fox y Calderón.

De lo contrario estará condenada, al fracaso.

El Último Hilo: La carrera en Michoacán se calienta, y los tres partidos muestran sus propias encuestas donde van adelante, lo cierto es que la elección esta muy cerrada, en tercios y no parece abrirse a favor de nadie. Quien lleva mayor riesgo es el PRD pues el desgaste de 10 años de gobierno es visible. Como sea, hoy, Vallejo, Calderón o Aureoles podrían ganar.

Y en la próxima madeja: El matrimonio ¿con término?