jueves, 25 de febrero de 2010

Foro TV o lavar la conciencia

La Madeja del Gato (en el Circulo Rojo)
Madeja #48
Por Christopher Vergara

La semana pasada Televisa (su filial de canales de cable, Televisa Networks) lanzó vía sus dos sistemas de televisión restringida un nuevo canal con enfoque informátivo llamado Foro TV.

A la memoria nos pueden venir aquellos años (entre 1988 y el 2001) del antiguo ECO (siglas de Empresa de Comunicaciones Orbitales) fundado por el entonces todo poderoso Jacobo Zabludvsky, que fue una especie de CNN desde México con cobertura mundial, programación las 24 hrs, un alto perfil de distribución, pero que Televisa nunca supo vender, y tras muchos cambios (entre ellas la salida de aquella empresa de Zabludovsky) el proyecto fue terminado en 2001 por sus altos costos y bajas ventas.

Sin embargo el año pasado Grupo Multimedios (conglomerado de medios con fuerte presencia en el norte del país y propietario en la capital de MILENIO Diario) lanzó MILENIO TV, un canal de noticias que se alimenta de su redacción, pero que también mantiene su propia producción y maneja un esquema de 18 horas de contenidos diarios en vivo, y que ha resultado ser un gran éxito de audiencia y se ha consolidado poco a poco.

Y como Televisa no se quiere quedar atras ante lo que representaria un jugoso pastel (las puras cuotas de afiliáción lo valen) decidió lanzar un canal más (dentro de su vasta oferta) que fuera dedicado a generar contenidos noticiosos, en esencia.

Y aqui empiezan los asegunes y las críticas, aunque la idea de Televisa es buena (aun si ignoramos su escasa credibilidad), la oferta noticiosa de Foro TV es sumamente escasa, se limita dos noticierons estelares (El Mañanero con Brozo, y Hora 21 con León Krauze) además de noticieros de media hora cada dos horas (a las 9, 11, 13, 15, 17 y 19) lo que apenas nos deja con 5 horas de noticias todo el día, en parte esto se explica por que Noticieros Televisa no tiene una redacción perse que generé contenidos todo el día (como si lo tiene Milenio, y si la tenía ECO).

Hay que resaltar que para suplir la falta de contenidos informátivos, Foro Tv decide llenar buena parte de sus espacios (aunque nada que supere las 8 horas cuando mucho) con diferentes programas de opinión que van desde salud y bienestar, hasta cultura, pasando por política, medios de comunicación y más politica.

El problema es que los contenidos tienen una calidad muy disimbola, si bien el Mañanero (y su continuación Debatitlán, ambos con Brozo) son excelentes show, la programación se cae de manera horrenda al terminar estos show, ni los programas de Martha Guzmán y Diane Pérez, ni el de Enrique Campos mantienen el dinamismo (y obvio, ni el interés) de su antecesor.

El resto de los programas van igual, desde la aburrición total con Julio Patán y Nicolas Alvarado, al bostezo de la mayoria de los programas de la tarde que poco ofrecen de interés siquiera al nivel de debate.

Foro TV tiene en su más grande enemigo la intención de Televisa de mostrarse como una empresa liberal, moderna y que propicia el debate, ya que en ese afán el canal se convierte en un espacio que ni siquiera para los sectores del llamado circulo rojo (intelectuales, estudiantes y obvio, políticos y empresarios) es atractivo, pues tiene ona oferta pesada, aburrida, anticlimática y antidinámica. Un canal que en su mayoria es conducido por gente que tiene muy mal manejo (con todo y que son comunicadores).

Además se enfrenta al hecho de que el canal pasa repeticiones a destajo, más de 12 de las 24 horas del día son repeticiones.

Sí algo distinguió a ECO fue su capacidad de respuesta, su alerta total, si algo distingue a MILENIO es que no intenta ser intelectual, sino presentar la información y con ella jugar un poco, sin dejar nunca de informar, si algo caracteriza despues de tantos años a CNN (incluido CNN en español) es su vasta infraestructura, dinamismo, capacidad de producción, actualización y movilidad, recursos que Televisa tiene, aunque nunca quiera invertir.

Si Televisa no hace algo por aumentar la cantidad de noticias y agilizar sus contenidos actuales, Foro TV estará condenado a ser un proyecto dónde no pasará nada, y sólo un puñado de seguidores verán aquella señal, pronto acabarian mandado El Mañanero a Canal 4 (que no es mala idea, XD) y cerrando el proyecto.

Ya que hasta ahora ForoTV se siente como el hermano chafa, pobre, sin ambición, pero mucha pretensión y pose de la difunta ECO. Y hasta el momento, nadie siquiera piensa en combatir a la gigantesca CNN.

Bonus Madeja: No se cuántas veces deba la SEP y Presidencia hacer el ridiculo de que se les desmayen los niños en pleno evento político, la ultima fue ayer en la ceremonia del día de la Bandera. Ya van varias veces que por tener a los niños invitados a pleno sol del día se les desmayan por deshidratación (y mortal aburrimiento) eso si, el Gabinete e invitados en pleno con harta sombrita.

Y en la próxima madeja: Comentemos un poco Coordenada 102.5, que MVS lanzó hace ya tres meses...

viernes, 19 de febrero de 2010

Así debe ser la TV

La Madeja del Gato (optimista)
Madeja #47
Por Christopher Vergara

La semana pasado FOX transmitió el episodio número 13 que viene siendo el final de la primera temporada de Glee (en realidad, vendría siendo lo que se conoce como mid-season, ya que Fox ordenó 9 episodios adicionales de la primera temporada, para sumar 22).

Como sea, el episodio trece (Sectionals/Locales) cerró el primer arco argumental con la primer competencia que se enfrenta New Directions contra otros clubes Glee del area de Ohio.

Y vaya que maestría de estos señores.

Como deben saber, Glee nara la vida de un club Glee (coral de canto) de una escuela en Ohio, que esta integrada mayormente por inadaptados, que son los tipicamente rechazados (y victimas del bullying) por ser los no-populares, con el tiempo se van sumando populares, ya que ahi encuentran un lugar al cual pertenecen sin necesidad de tener una pose.

Las tramas que Glee va desarrollando durante sus primeros trece capitulos (embarazos falsos, amores imposibles, mentiras, engaños, amistad y sueños) son una verdadera delicia.

En especial los ultimos 5 episodios, los guiones obtuvieron mayor sólidez, y la selección de canciones tendió a ser más memorable, además cada capitulo supo avanzar en un menor número de tramas, que al principio, lo cual dió mayor fluidez a los episodios, al hacer que los conflictos no se sientan tan tediosos y largos.

En el aspecto musical, las selección de temas siempre fue genial, empezando por esa memorable versión del clásicos de Journey, 'Don´t stop Believin' que se ha convertido practicamente en el himno de Glee, hasta grandes versiones de hermosos clásicos como 'Imagine', 'Somebody to Love', 'Defying Gravity', 'Sweet Caroline', 'Jump', 'You Can't Always Get What You Want' o 'Keep Holding On'.

Pero más allá de la música, de los excelentes actores y su desempeño, de los deliciosos personajes que contruyen los creadores, el principal ingrediente que ha hecho a Glee triunfar y arrasar (coronado por su Globo de Oro a Mejor Serie TV Músical o Comedia) es esa fuerte capacidad de empatía con el público. La gran ventana de diversidad que sus personajes construyen facilitan que uno logre sentir empatia, no importando si uno en su vida fue de los que estaba arriba, abajo o enmedio de la cadena alimenticia social. Todos tienen necesidades, carencias y sueños que pueden cumplir.

Esa ante todo debe ser la misión de la TV, antes que educar, deformar, transtornar, antes que todo eso, la TV debe entretener, ser un punto de escape para las personas, ayudarlas a salir de las complejidades de la vida, e invitarlas a reir, llorar, disfrutar y cantar. Y Glee hace mucho más que eso, nos invita a soñar, y a ver que las cosas más importantes de la vida (sin que suene a cliche) son (no las sencillas) sino a las que le ponemos empeño, optimismo, y en las que tenemos fé.

Glee es esa pastillas de alegria que todos necesitamos.

Bonus Madeja: Si la PGR va a hacer un descomunal ridiculo con su acción de inconstitucionalidad frente a la SCJN, peor fue el que hicieron los gobernadores de 5 estados panistas al interponer sendos (y chafas) recursos contra las mismas bodas, que más bien parecian gritos histéricos de homofobia, que recursos con algun material jurídico sólido.

La puja por Miramax sigue tomando forma, Disney esta cerrando sus aspiraciones en alrededor de 600 millones de dólares por la extensa filmografía de más de 700 títulos, fuertemente devaluada por su poco valor ya para formatos domésticos (Disney ya la explotó) y más que nada que generá ingresos por regalias en TV. Como quiera, una biblioteca es una biblioteca, y una marca (por vapuleada que este) es una marca. Disney tiene en sus dos más potenciales compradores a Lionsgate y The Weinstein Company, ambos enemigos acerrimos.

Y en la próxima madeja: ¿Que tal es y a que le tira Televisa con ForoTV?.

martes, 9 de febrero de 2010

Perdiendo el juego en la mesa

La Madeja del Gato (constitucionalista)
Madeja #47
Por Christopher Vergara

En semanas pasadas la Procuraduria General de la República, días antes de vencer el plazo, promovió un juicio de inconstitucionalidad en contra de las reformas al Código Civil que permiten el matrimonio y adopción para las parejas del mismo sexo.

La PGR recurre a argumentos no incluidos en la Constitución, estan recurriendo a conceptos usados en 1974 (hace 35 años) cuando se realizaron diversas reformas al texto constitucional, aunque estos argumentos quedaron en la exposición de motivos, y nunca quedaron plasmados en la norma suprema.

Estos argumentos que utiliza son donde se encuentra el gran fracaso de su acción, y aunque la Suprema Corte de Justicia admitió el recurso 'de tramite' es casi un hecho que su acción fallará terriblemente ante una reforma que legalmente no puede ser atacada y mucho menos anulada.

La Constitución en ninguna parte de sus 136 artículos define que debe ser matrimonio (aun y cuando el inepto abogado Calderón sostenga lo contrario), quien en todo caso define que es el matrimonio es el Código Civil federal, que sólo complementa, más no puede usarse como medio de contradicción en el caso de los códigos civiles.

Ninguno de los artículos señala algo referente a la familia que la PGR dice defender, al contrario señala que todos los individuos tienen derecho sin importar su condición a todos los derechos que la Constitución otorga , otros articulos refuerzan esta expresión.

La acción de inconstitucionalidad también fracasará en lo referente a la adopción, los asambleistas no modificaron ni uno solo de los artículos referidos a el tema de la adopción, es decir, no se puede declarar como contrario a la Constitución aquello que ni siquiera fue reforzado.

Ni la Constitución, ni los tratados internacionales hacen referencia a que los niños deban tener un padre y madre para desarrollarse integralmente, sólo hacen referencia a que (y esto lo afirman una serie de estudios cientificos) los niños más que dos papas, dos mamas o ambos, necesita un ambiente de amor, cariño, respeto y atención. La preferencia sexual no determina la calidad de padres que se pueda ser.

Es un recurso, tan endeble como un castillo de arena en medio de una gigantesca ola, solo podemos esperar a ver como se derrumba.

Bonus Madeja: Y en la tragedia de Miramax se ve una posible esperanza, Disney piensa vender la división por entre 400 y 600 millones de dólares, Disney tiene tres posibles competidores para la libreria de alrededor de 700 filmes, Lionsgate, The Weinstein Company y Summit Entertaiment. Aunque nada esta dicho. Miramax se calcula genera beneficios de entre 100 y 200 millones de dólares anuales por la explotación de su libreria.

Y en la próxima madeja: ¿Cómo terminó la primera temporada de Glee?