jueves, 28 de junio de 2012

El cierre de las campañas

La Madeja del Gato (despidiendose de las campañas)
Madeja #171
Por Christopher Vergara

Finalmente ayer en tras 90 días de pompa y circunstancia cerraron las campañas electorales. De nuestro anterior revisión a esta pasó aproximadamente un mes en la que no parecen haber cambiado mucho las cosas, en particular considero que las campañas perdieron impulso y entraron en un marasmo bastante extraño.

Josefina Vázquez Mota medio le agarró la onda a las campañas aunque fue muy tarde para levantarse del fondo del tercer lugar donde se enterró ella sóla junto su equipo de ineptos que la rodearon durante 90 días. Tuvo una actuación mucho más destacada en el segundo debate aunque su resultado fue irregular, algunos dijeron que ganó por interpelar a todos los candidatos y presentar una que otra propuesta, aunque en nuestra opinión eso fue un craso error pues desdibujó sus propuestas y se vió como una señora pendenciera y grosera. 

Su campaña dió otro golpe de timón y pasó de ser Josefina Diferente a Josefina La Mejor, unos mejores spots y una payasada de tacharse la mano, continuar con ese discurso de las mujeres aunque con un enfoque más universal y finalmente salir de su indefinición y colgarse del gobierno de Felipe Calderón, trato en tres semanas de hacer todo lo que no hizo en tres meses y aunque mejoró algo, su campaña jamás salió del hueco en el que estaba. Su cierre fue una Plaza de Toros decentemente llena y con frenética serie de cierres regionales. 

Enrique Peña Nieto no logró mover más entusiasmos de los que generó y practicamente se dedicó a pasear durante junio. Cambió en algo su discurso de Cambio hacia un Vas a Ganar Más, buscando centrarlo en la economía. Su comportamiento en el segundo debate fue menos dedicado a responder las injurías de Josefina y su ausencia en el debate #YoSoy132 practicamente no tuvo impactó alguno.

Sus ultimos spots se dividieron entre una burda y aburrida propaganda negra contra López Obrador, una suerte de 'Conversando con... Peña Nieto' donde este se sentaba en la mesa y prometía que habrían de ganar más, y los típicos spots de agradecimiento donde habría de mostrar que sí acabó su tour turístico-músical por los estados. Un mes de flojera para Peña Nieto. Su cierre fue en el Estadio Azteca, casi repleto y con buenas tomas fotográficas para tapar los hoyos y una serie de cierres frenéticos que NO incluyeron Tabasco, dizque por una falla mecánica.

Andrés Manuel López Obrador leyó mal junio y detuvo el momentum que lo hacía crecer. Un audio perversamente editado de El Universal (que jugó un papel raro pues lo tuvo como nota principal de su página durnate más de tres semanas) donde se hacía referencia a un pase de charola fue un momento crítico al que no supo leer ni contestar. 

De ahi tuvo un comportamiento propositivo durante el segundo debate (lo cual desilusionó a muchos pues no aprovechó su oportunidad para pegarle a Peña Nieto), y mensajes contradictorios que asustaron al electorado clasemediero e indeciso (ese que parece ratón asustado más que maduro ciudadano) pues AMLO empezó a hablar de la probabilidad de un fraude entre otras cosas, lo cual si bien no le restó votos tampoco parece haberle hecho ganar muchos más. Sus spots siguieron esta tónica de la campaña entre las cursilerias de Luis Mandoki y otros spots más inteligentes. AMLO cerró en un Zócalo capitalino pletórico como no podía ser de otra forma.

Gabriel Quadri se pasó el último mes en la guasa y el despapaye, mítincillos por aquí y por allá, chistecillos babosos, un libro de su autoría, y una serie de spots ezquizofrénicos que incluían una banda de rock-pop política y un conflicto de personalidad representado en una charla entre Quadri y su versión joven. XD. 

Creo que más allá de los candidatos que realmente no ofrecieron mucho más allá de sus tradicionales formas de hacer campaña siempre cuidandose, el ultimo mes estuvo dominado por las encuestadoras, quienes se juegan el todo por el todo respecto a su prestigio y credibilidad este fin de semana. 

Personalmente deseo que todas, en especial aquellas que marcan una diferencia de dos dígitos, fallen horrenda y miserablemente. Que gané quien gane, Peña Nieto, López Obrador o si los cerdos vuelan, Josefina, sea por un margen de un dígito y apenas por alrededor de cinco puntos, que las encuestas fallen horriblemente. 

Y es que si hace seis años, los spots, los grupos empresariales y el Presidente jugaron un papel preponderante en la elección presidencial, manipulando el sentido del voto e influyendo en los electores, en esta ocasión las encuestas, con una soberbia y una egolatría pocas veces vista, marcaron agenda, se declararon las mejores, y se han autoproclamado voceros, ayer practicamente Ciro Gómez Leyva declaró que la elección esta definida, y es un mero trámite para que Peña Nieto gané con 20 puntos. 

Si las encuestas fallan, por un margen grande, aun sin alterar los ganadores, estan tendrían que entrar en un proceso de reconstrucción inmediato pues necesitarían revalorar sus métodos y sobretodo aceptar con humildad que son sólo meros ejercicios estadísticos. De lo contrario serán horrendas asociaciones llenas de patanes creídos de sí. 

Ya sólo faltan dos días para la gran fiesta de la democracia, el consejo es el mismo, vayan y voten en absoluta y completa libertad, por todos y cada uno de los candidatos que quieran y los partidos que deseen (se me hace una mamertez eso de pedir que no se voten por los partidos remoras, son necesarios al final). Pero lo importante es VOTAR, entre más votos libres haya, menor es el impacto de la movilización y acarreo de votantes de los partidos. 

Nos vemos el lunes 

Y en la próxima madeja: Desmenuce rapido y de primera toma sobre los resultados electorales, conforme digan los PREP y conteos rapidos.

domingo, 24 de junio de 2012

Mis votos en el Distrito Federal

La Madeja del Gato (aún en reflexión electoral)
Madeja #170
Por Christopher Vergara

Así como la semana pasada razoné mis votos para la elección presidencial (Presidente, Diputados y Senadores), en esta ocasión lo haré para Jefe de Gobierno. Aunque en realidad es una elección mucho más sencilla de elegir y en la cual dos votos fueron dados casi en autómatico tras conocerse los candidatos, no esta de más señalar los razonamientos.

Mi voto para Jefe de Gobierno será por Miguel Ángel Mancera. En realidad hay muchos factores relativos tanto a su persona como al partido que me impulsan a votar por el. A nivel de persona, Mancera es una persona brillante, probablemente el candidato mejor preparado en muchos sexenios, un doctor en derecho con amplio reconocimiento en el mal llamado foro jurídico, pero también porque ha demostrado ser un funcionario eficaz. 

Su trabajo al frente de la Procuraduría fue magnífico, logró revertir el marasmo y desorden que habia dejado Rodolfo Félix y combatió y trabajó con muchos de los vicios que ni Samuel del Villar ni Bernardo Batiz habian podido. Además de ello demostró ser un personaje que tiene capacidad no sólo de vanagloriarse de sus buenos frutos, sino de aceptar sus errores y mejor que ello, trabajar para que estos no vuelvan a solucionar. 

Se podría argumentar que su experiencia se limita unicamente al ámbito de la seguridad y justicia y no tiene otra experiencia, pero ese es un argumento falaz y mal intencionado, la Procuraduría es una de las dependencias más grandes y complejas de la administración pública local y tiene contacto con todas los sectores sociales, desde los más desprotegidos hasta los más favorecidos, eso sin descontar que el cuenta con experiencia previa en la Secretaría de Desarrollo Social y hasta el Consejo de la Judicatura Local. 

Además podemos hablar de que Miguel Ángel presenta un caracter ciertamente atípico para un político y más para un procurador pero que ha demostrado serle muy útil en la contienda electoral, es un tipo tranquilo, amable, moderado, un perfil que transmite tranquilidad y confort a quien lo trata. 

Siempre he pensado que la continuidad es necesaria cuando concurran dos factores: cuando se haya realizado un buen gobierno y cuando la gente en realidad lo quiera. Me parece que estos dos factores estan claramente presentes. Por un lado, el saldo de 15 años de gobiernos del PRD en la capital presenta aunque muchas deficiencas e incluso ya deudas históricas, muchos avances y transformaciones en otros frentes, sin duda la gente valora bien el trabajo hecho y prueba de ello son los altos niveles de votos de López Obrador y Mancera en las encuestas así como la aprobación del trabajo de Marcelo Ebrard. 

Me ha parecido que el argumento que utilizan algunos periodistas que tienen una fobia inevitable por el PRD desde hace decadas, en el sentido de que es por las redes clientelares y el uso electoral de los programas sociales como las razones por las que parece apuntar la elección a un carro completo es un argumento mentiroso y pobre. Si bien es cierto que se han dado se tipo de prácticas también es cierto que no constiutyen un universo de votantes como para presentar intenciones de votos superiores incluso al 60% casi 70% por ciento. 

Finalmente siempre he considerado que el pluralismo político es necesario pero es deber de la oposición trabajar para ello, el estado lamentable que tiene el PRI y el PAN de hoy no son más que el resultado de echarse en la hamaca durante quince años, sin haber logrado formar cuadros y militancia, así como trabajo de campo lo suficientemente fuerte para que no pasaran la verguenza que traen en las encuestas, Beatriz Paredes resultó ser una pesima candidata, holgazana que nunca ha ganado una elección en su vida, la señora se dedicó a hacer campaña siempre desde la comodida de un café o restaurante y ya cuando mucho de pegoste de Peña Nieto. Si Peña Nieto buscaba revertir el fuerte rechazo que genera su partido en la ciudad con un perfil tan débil cuyo unico logro en quince años ha sido destruir al partido no queda duda de que fue un error.

Lo mismo sucede en Acción Nacional aunque el daño no se remonta a tanto tiempo, a lo sumo unos cinco años cuando Mariana Gómez del Campo, por obra y gracia de la casa Presidencial se hizo cargo del partido, unicamente se encargaron de destruir las pocas redes que tenían, y a pelearse entre ellos, creando dos 'tribus' que unicamente terminaron destruyendo sus posibilidades en las delegaciones donde historicamente han tenido fuerza. Isabel Miranda de Wallace, otra imposición desde Los Pinos, no sólo resultó hundir más al partido, ni siquiera pudo revertir el fuerte rechazo que por alguna razón genera Felipe Calderón en la ciudad, la entidad con mayor rechazo a su gestión.

Mi voto para Jefe Delegacional (en Tlalpan) será por Maricela Contreras, una candidatura que vi con mucho agrado (más cuando los momios originales apuntaban al regreso de Guillermo Sánchez Torres a la candidatura, lo cual hubiera sido un desastre). Maricela Contreras lleva una brillante trayectoria e 9 años consecutivos como legisladora (en la III y V Legislatura de la ALDF y en la LX Legislatura de la Cámara de Diputados) y sumado a su experiencia en el entonces Instituto de la Mujer del DF, la Jefatura Delegacional será el punto decisivo de su carrera política. 

Maricela siempre se ha distinguido por un trabajo eficiente, imaginativo, innovador y en beneficio de la capital, y aunque carga con la monserga de los grupos que detentan la delegación actualmente (entre ellos el mismo Sánchez Torres y el actual delegado Higinio Chávez que se va con más oscuros que luces) me parece que su perfil pesa más que otros temores. 

La oposición como siempre lanzó candidatos de dos pesos y tres taparroscas, el PAN lanzó a Gerardo Reyes, empresario y mercadologo que ya anda aceptando cargos en la industria privada imagino en virtud de sus buenos números, el PRI (la unica delegación donde fue sólo) lanzó a Jorge Romero, otra ficha en el juego de la señora Paredes, Nueva Alianza a Antonio Flores, lider de autotranportistas e ilustre desconocido y el PVEM a una tal Imelda sabrá dios qué que en su vida hizo campaña. 

Mi voto paradiputado local (Distrito XXXVIII de Tlalpan) será por Rodolfo Ondarza Rovira, aunque esta candidatura no me causa en especial mucha alegría, pues es una de las cinco que cedió el PRD al PT dentro del chantaje para que hubiera candidaturas comunes totales,  el perfil no es malo (un neurocirujano con estudios nacionales e internacionales), aunque presenta los mismos defectos de excesivos radicalismos que todos los muchachos del PT. Lo hago por el en el sentido de que es preferible alguién con ese perfil a que repitamos una amarga experiencia como Rafael Calderón que sólo de dedicó a sabotear el trabajo de la ALDF durante los tres años que dura en su encargo, por eso tampoco considero a el actual candidato del PAN que sólo es otra pieza de su equipo e incluso lleva como suplente al hermano de Rafael Calderón. 

Mis tres votos serán por el PRD y bajo los mismos argumentos que en la elección federal, no simpatizo en absoluto con el Partido del Trabajo que es un partido remora que sólo ha crecido a costas del PRD a quien le ha quitado votos cual sanguijuela en desgracia y me parece que Movimiento Ciudadano debe demostrar que tiene con que defenderse antes de pensar en regalarle uno de mis votos. 

Y en la próxima madeja: Revisión final a las campañas en el ultimo mes y previo a las elecciones.

domingo, 17 de junio de 2012

Mi Voto para Presidente

La Madeja del Gato (en reflexión electoral)
Madeja #169
Por Christopher Vergara

A sólo dos semanas de las elecciones generales a las que estamos convocados más de 75 millones de electores, parece ser buen tiempo de tomar definciones (o hacerlas públicas) en los relativo a el voto que emitiré en dos semanas para Presidente de la República, Senadores y Diputado Federal. Esta reflexión la expreso con el fin de señalar que aunque probablemente mi voto esta definido desde hace meses, existen una serie de consideraciones que se han dado durante la campaña y que han reforzado mi posición.

Este 1° de julio mi voto será para Andrés Manuel López Obrador, y será unicamente por el Partido de la Revolución Democrática. 

Esta columna podría irse en parrafos y felices parrafos de diatribas contra otros candidatos, podría señalar centenares de defectos pero prefiero sólo bosquejarlos: Josefina Vázquez Mota me parece un personaje gris, sin capacidad de liderazgo, manipulable, una enana política que este país no merece amén de que otros seis años de Acción Nacional si serían un verdadero desastre y desgracia para este país. 

Tampoco me convence la opción de Enrique Peña Nieto, no tanto por el candidato, sino en realidad porque el Revolucionario Institucional no ha evolucionado ni ha abandonado las formas que lo hacen aun un partido podrido y que perpetua las peores prácticas de la política. Además considero que si el PRI vuelve a perder, se verá orillado a un proceso de transformación real y no a un mero cambio cosmético utilizando figuras jovenes. Tengo ciertas reservas respecto al personaje pero en realidad estas no son tan memorables.

Sin embargo no termino votando porque considere que Andrés Manuel López Obrador sea la menos peor opción, en realidad lo hago porque genuinamente considero es la mejor opción. 

En estos meses de campaña, con cierta alegría, he podido ver al mejor Andrés Manuel que existe, ese Andrés Manuel que aunque conserva rasgos combativos y algo básicos en muchos aspectos, es la mejor cara del personaje, la misma cara que mostró en su ejercicio como Jefe de Gobierno, y que mostraría en caso de ser Presidente. 

Esta campaña ha logrado alejar al Andrés Manuel rijoso y agresivo que hubo después el conflicto pos-electoral de 2006 y que con subidas y bajadas estuvo presente durante todo este sexenio salvo los ultimos meses. 

No considero, como muchos detractores se engolosinan en decir, que esto muestre que sea un ezquizofrénico, un mentiroso o un bipolar, me parece que más bien son las circunstancias que empujan a cualquier animal político (como AMLO) a mostrar sus mejores y sus peores caras, los matices más profundos que puede tener la naturaleza humana salen a flote en las circunstancias más extremas que enfrentamos y sin duda lo ha demostrado. Estoy completamente seguro que en su ejercicio de gobierno, tal como en el GDF se verían los mejores momentos de AMLO. Por eso, no lo considero ni un peligro ni un mesías, ni nada por el estilo, al final es un hombre con defectos y virtudes, con claros y oscuros. 

Voto por Andrés Manuel porque sigo considerando que tiene los mejores diagnósticos de este país, porque en su amplia capacidad de sintesís es el unico que puede comprender, tanto las peores tragedias humanas que viven las clases más desfavorecidas de nuestro país, como las necesidades, merecidas o no, de las clases más acomodadas y beneficias, sin descuidar al grueso de clases medias que se hallan en ese intermedio. Creo firmemente que Andrés Manuel es el unico que será capaz de conciliar esos intereses tan opuestos, esas exigencias tan diferentes y esos anhelos tan contrapuestos. 

Voto por Andrés Manuel porque considero que el cambio de modelo económico que propone es el unico que permitirá salir al país de este atoradero, y no porque sea un proyecto economíco radical de izquierda, en realidad el proyecto de AMLO es el más capitalista de los tres, y esa es una idea que compartimos, se necesita competencia en todos los ambitos de la economía, que despierte a las comodinas y globeras clases empresariales que piden sin dar nada a cambio y que buscan crear monopolios en sus sectores. Nuestros empresarios son todo menos capitalistas, una verdadera decepción. La competencia trae beneficios para todos, mejores precios, mayor consumo, mejores empleos.

Pero también voto por Andrés Manuel porque propone recuperar el papel central que se le ha negado al Estado, el papel tanto de regulador de la economía (no en un sentido de planificación ni de dirección) al ser el encargado de establecer reglas claras y vigilar su cumplimiento. Pero también en su papel de ser el garante de un piso de derechos y beneficios mínimos que permitan desde ahi, brindar las mismas oportunidad a todos de construir riqueza, encontrar empleo o si así se quiere, vivir en condiciones dignas. 

También porque Andrés Manuel es el unico que tiene la visión histórica sobre el uso de los recursos naturales, en especial los hidrocarburos, que al encontrarse en su fase final de vida, deben estar bajo control del Estado para permitir su aprovechamiento estrategico y su explotación alejados de cualquier de perspectiva de ganancia de la cual esta influida los sectores privados. 

Voto por Andrés Manuel porque los cambios de estructuras son necesarios cuando estas ya no funcionan, cuando continuidad significa sólo seguir poniendose la soga en el cuello. Porque es necesario que todas las oficinas de gobierno, la alta burocracia cambie, que salgan las personas que llevan doce o más años enquistadas y que llegue nueva gente que brinde nuevas ideas. 

Al final la idea de un gabinete de primer orden no representa sólo eso, no representa un cambio meramente cosmético en el titular de la dependencia, eso representa necesariamente el cambio de todas las estructuras de mandos medios y superiores, lo cual siempre es sano en el ejercicio del poder y lo cual a mediano plazo significaría cambiar las estructuras para abajo. 

En ese apartado, votar por Andrés Manuel es votar por el unico proyecto educativo que plantea mayores recursos para la educación pero también un cambio de raíz en los modelos educativos que en particular infectan el sistema educativo basico, más allá de relaciones o no con el sindícato, el sistema educativo esta construido sobre una base pobre, de enseñanza memorística que necesita ser cambiada. 

También porque es el unico proyecto que plantea darle su lugar merecido a la ciencia y la cultura, desaparecer esos elefantes blancos, juridicamente amorfos que son el Conaculta y el Conacyt y transformarlos en dependencias desligados de la SEP que con el tiempo se ha convertido en una dependencia gigante, problemática que apenas puede atender tantos encargos. 

Porque tal y como lo hizo en el DF, la obra pública con el será abundante y variada, para impulsar el turismo que es necesario en el país y que además es la rama de la economía más noble y menos dañina al ambiente (con sus muchos peros), pero también la infraestructura que aun, a pesar de todos los números y datos que se presumen es necesaria.

Voto por Andrés Manuel porque es votar por Marcelo Ebrard, Manuel Mondragón y Bernardo Bátiz en la Secretaría de Gobernación, de Seguridad Pública y de la PGR. Porque son tres cartas de gran tamaño que han demostrado en el pasado ser servidores eficientes, comprometidos y que entregan resultados. Porque la Segob necesita recuperar el perfil tan alto que tuvo en el pasado y que desde hace más de 20 años ha sido poblada por personajes menores sin tacto ni oficio político. Lo mismo (aunque de manera menos dramática) sucede en la SSP y la PGR. 

Y también porque, aunque los planes de los tres candidatos son similares en materia de seguridad (apostarla a un mando unico, a una certificación de la polícia), es el unico que plantea atacar además las principales causas de la violencia, que son la destrucción del tejido social, la inmovilidad de la economía, que se traducen en una destrucción de los sueños y esperanzas de los mexicanos, así de simple y de sencillo. 

Claro, hay elementos o rasgos del personaje que no me gustan, no me parece del todo ese uso discursivo que lo lleva tantas veces a la historia, no me gusta la tendencia del personaje a ser terco en ocasiones, a cegarse a otras opciones, opiniones y posibilidades que ha dejado pasar. Me hubiera gustado que fuera menos político y más técnico-acádemico, que sus propuestas fueran más claras. No me satisface su idea de política exterior que considero debe ser más vigorosa y activa. Y claro, me gustaría un pronunciamiento claro y favorable sobre ciertos temas que sin embargo son espinosos para ciertos sectores del electorado.

Votar por AMLO no es un voto en ciego, no es votar por un candidato del que no se saben sus claros y oscuros, es un político con una larga y compleja historia, que tiene muchos porques y que por si sola explica muchas de las limitaciones y habilidades del candidato. La historia (la real, no la que inventan los detractores), esta ahi para quien quiera buscarla, para quien quiera cotejarla, para quien quiera conocerla, yo lo he hecho, y con ello he tenido toda una serie de elementos para sustentar mi voto. 

No caeré en cursilerías de decir que representa la esperanza de un pueblo, que es el unico que se preocupa por la gente, que ya basta de las mismas ratas que nos han robado desde siempre y demás frasecillas políticas como para spot de mala muerte. Simplemente estas son los motivos racionales que me llevan a  votar por el.

Mi voto para Senadores será en el mismo sentido, aunque en realidad fue un voto mucho menos reflexivo, Alejandra Barrales y Mario Delgado tienen todas las credenciales y trabajo para ser unos excelentes senadores de la Ciudad, quiza las mejores cartas que ha tenido el DF en el Senado desde 1994. Alejandra y Mario son mucha pieza para los candidatos que tienen Acción Nacional y el Revolucionario Institucional. Estoy seguro que gane quien gane la Presidencia, ellos haran un excelente papel en el Senado. 

Mi voto para Diputado Federal, correspondiente al distrito 5 Federal de Tlalpan, será en ese mismo sentido, por José Antonio Hurtado Gallegos, candidato de la coalición que surgió de Movimiento Ciudadano (la candidatura que le fue cedida al partido en la ciudad). No lo hago realmente convencido, pero de las opciones posibles es el mejor. El candidato del PRI. Francisco Vasallo, es sólo otra ficha del juego de Beatriz Paredes y el secuestro que tiene sobre el PRI DF y Rafael Calderón del PAN en sus tres años como diputado local ha votado en contra de las legislaciones que han favorecido a esta ciudad. Ninguno de los dos merece llegar.

Mi voto en las tres boletas será por el PRD, porque sigo considerando que de los tres partidos es el que tiene mejor proyecto, la historia más profunda y honrosa y el que merece más las prerrogativas a las que tiene derecho. Y claro, las mejores listas plurinominales. Jamás votaría por el Partido del Trabajo con la oscura historia que se carga y con ese comportamiento que siempre ha buscado vivir a la vez que destruir al PRD. Tampoco considero votar por Movimiento Ciudadano pues creo que es mejor ver si ese partido tiene con que sobrevivir por si o sólo es una remora que merece morir. 

Así votaré el primer de julio. 

Y en la próxima madeja: Mi voto para Jefe de Gobierno.

sábado, 9 de junio de 2012

Cuando Te Encuentre

La Madeja del Gato (romántico dramática)
Madeja # 168
Por Christopher Vergara

Nicholas Sparks se ha convertido en un autor tan prolifico y economicamente redituable que no sólo ha establecido un sello literario bien reconocido, ha logrado establecer una suerte de formula filmica que le ha permitido vender los derechos filmicos de sus novelas incluso antes de que publique y además, una especie de 'escribir por encargo' pues ha realizado varios filmes vehiculo para ciertas estrellas, siendo en esta ocasión, un vehiculo realizado por Zac Efron.

Todo esto puede establecer que al haber establecido una formula y una mecánica de trabajo, la obra de Sparks ha perdido auténticidad y originalidad, y aunque el argumento sobre una mercantilización es cierto, decir lo otro es exagerado pues el trabajo de Sparks siempre ha sido comercial, dirigido a un sector mainstream especifico y nada original, en realidad son historias muy carismáticas y bien contadas de amor y romance.

Y así llegamos a Cuando te encuentre (The Lucky One), que narra la historia de Logan Thibault (efron), marín de guerra en Irak que por recoger una foto olvidada se salva de morir por la caida de una bomba, así se da a la tarea de buscar a la chica de la fotografía y a su regreso llega a Luisiana, donde encuentra a Beth Clayton (Taylor Schilling) que es una joven madre recien divorciada de un policia posesivo y manipulador (Jay R. Ferguson) que además tiene un negocio de hospicio para perros que atiende junton con su madre Nana (la fenomenal Blythe Danner) y que es donde termina trabajando Logan.

El resto de la historia lo omito para no vender trama (aunque en realidad es bastante predecible donde va a terminar todo, y como siempe no falta el muerto obligado de cada drama sparksiano) pero en general el final pues es obvio. Sobra mencionar además que el trailer es bastante efectivo en vender el supuesto misterio sobre la foto que encuentra, en el filme es tan predecible que eso se sabe desde una hora antes que los personajes.

Sin embargo, como drama romántico y vehiculo para Efron es bastante efectivo. La parte técnica es impecable, una dirección correcta, nada excesiva, adecuada, con excelentes tomas, una fotografía particularmente hermosa, en tonos cafes y ocres que resaltan la belleza de la parte rural de Luisiana, de esos pueblitos mágicos que ya no existen, un score discreto pero elegante, y en general una manufactura impecable.

El guión si presenta algunas fallas, no tanto porque sea predecible (a estas alturas del partido ya no hay nada nuevo bajo el sol) sino porque la construcción de personajes es debil por momentos, en especial en Beth, que llega a ser muy estúpida o inútil en ciertas ocasiones, pero en general en el resto estan bien. La relación entre Logan y Ben (Riley Thomas Stewart) el hijo de Beth es muy linda, y se desarrolla de manera fluida y bonita.

Ya en la parte de las actuaciones se puede decir que Efron cumple con creces, sea porque el papel es perfecto para el o porque realmente se esforzó pero logra crear un Logan hermoso, distraido, retraido, algo perdido en ocasiones, pero siempre atento a todo lo que sucede y que pese a todo es un ser humano sensible, amable, protectos y cariñoso. Todo un partidazo, pues. En ese sentido la actuación de Efron es agradable.

Salvo el personaje de Ben, que realmente logra tomar vida propia y ser encantador y divertido buena parte de la trama, el resto de los personajes son meros transistores para que la historia de Logan avanze, así Schilling cumple su papel de manera aceptable, Ferguson crea buenos momentos de tensión como antagonista y la gloriosa Blythe Danner brilla en cada una de sus pocas pero fabulosas escenas.

Es así que aunque estamos frente a una película netamente predecible y que lleva a cabo el manual Sparks al pie de la letra, también estamos ante una historia de romance muy bonita, bien elaborada y con un carisma especial.

El cine no tiene porque ser siempre revolucionario o novedoso, a veces escaparse durante hora y media con una historia de romance que todos queremos vivir es una maravillosa experiencia para alegrar nuestros sentidos. La misión del cine mismo.

Bien The Lucky One.

Y en la próxima madeja: Mi voto para Presidente, razonado.

jueves, 7 de junio de 2012

Smash

La Madeja del Gato (musical)
Madeja # 167
Por Christopher Vergara

Smash es una expresión onomatopeyica que ha sido adoptada para definir un éxito de proporciones monumentales, lo que en México se podría llamar un trancazo. Smash es la nueva producción de la NBC que habla sobre crear un trancazo, y siguiendo con el juego de palabras, se ha convertido en uno mismo.

Creado por Theresa Rebeck (guionista de larga trayectoria en cine, teatro, televisión y autora de libros) y producida por DreamWorks Television (ergo, la mano de Spielberg y Stacey Snyder esta ahi dentro), Smash es una serie musical que tiene como premisa los esfuerzos de un grupo de productores y actores para montar un musical basado en la vida de Marylin Monroe.

Pero con esta premisa se logran crear dos cosas magnificas: un espectacular musical que todo amante de Broadway debe ver, pues le permite conocer los divertidos, complejos y extraños laberintos en que se desenvuelve ese mundo tan pequeño pero interesante y por otro lado un hermoso drama que muestra un coro singular de personajes que estan ciento por ciento comprometidos y enamorados de su trabajo pero también tienen historias personales llenas de alegría y dificultades.

El coro basico de personajes esta integrado por 6 personajes, por un lado tenemos a Julia Houston (Debra Messing) y Tom Levitt (Christian Borle), la pareja de compositores del musical, quienes llevan diez años trabajando juntos y han sido amigos desde siempre, ellos son los encargados de crear la música y el guión del musical, a la vez que conocemos la complicada vida matrimonial de Julia (un matrimonio que se desmorona) y la solitaria vida de Tom, un típico gay de 37 años con miedo al compromiso. En especial, Debra Messing y su glorioso retorno a la televisión es magnifico, Debra es una gran actriz, de inmenso carisma quien ya se extrañaba en la televisión.

Tenemos además a Eileen (la siempre fabulosa Anjelica Houston) quien es la productora del musical y se enfrenta al reto de lidiar no sólo con el divorcio de quien fuera su marido durante 30 años, sino producir un musical sin el apoyo financiero y organizativo que este le daba. Esta además Derek (Jack Davenport) el exigente y explosivo director de la obra que tiene la sana costumbre de acostarse con las protagonistas de su obra.

Y finalmente tenemos a nuestras dos adorables estrellas, Ivy (Megan Hilty, estrella real de Broadway que debuta en televisión) estrella en ascenso de Broadway que lucha desesperada por encontrar su primer estelar y Karen (Katherine McPhee, ganadora de American Idol) quien es la chica pueblerina que esta teniendo sus pininos en Broadway.

Estas son las trama básicas sobre las cuales gira la historia, aderezada por un elenco de apoyo delicioso y de una producciónde primer nivel, obviamente grabada en su totalidad en la siempre calida, amable, pero solitaria Nueva York, con unos escenarios, tomas, y lugares francamente divinos.

Y la parte musical es fantástica, sea con los clásicos covers a la Glee que nunca estan de más, hasta con los temas originales que va presentando la serie y que corresponden al musical de Marilyn, si tienen oportunidad de buscar canciones como Let's Be Bad, A Star Is Born o Mr. & Mrs. Smith haganlo, son grandes temas, obra de Marc Shaiman y Scott Wittman, compositores de la versión teatral de Hairspray.

Es así que con todos estos elementos Smash se ha convertido en un trancazo de audiencia, y es que, tiene todo lo que una buena serie de televisión (y claro, un fenomenal musical en Broadway) necesitan: musica inolvidable, un gran y carismático elenco, pero en especial, una hermosa y bella historia que toque los corazones de su audiencia.

Y es que Smash es una completa carta de amor a Broadway y al teatro musical, en fondo y en forma. Todo un trancazo.

Y en la próxima madeja:  Cuando te Encuentre, sin falta.