viernes, 27 de enero de 2012

Selena Gomez & The Scene en México

La Madeja del Gato (en vivo)
Madeja #149
Por Christopher Vergara

Ayer, ante más de 16,600 personas que abarrotaron con energía y entusiasmo el mítico Palacio de los Deportes, Selena Gomez y su banda The Scene, pisaron tierras mexicanas dentro del leg latinoaméricano de su tour, We Own The Night, que la ha llevado por Puerto Rico y Panamá, y aun le reserva recitales en Guadalajara, Santiago, Lima, Rio de Janeiro, Sao Paulo, Córdoba, Buenos Aires y Montevideo. 

En punto de las 21:16 de la noche, y tras un DJ que teloneó el espectáculo por alrededor de 50 minutos (lo que a mi parecer. siendo no fan de la música electrónica se vuelve aburrido), los primeros acordes de A Year Without Rain irrumpieron en el escenario para dar paso dentro del ensordecedor grito de cientos de adolescentes, a la escultural belleza de Selena, que enfundada en un vestido azul, con corte que permitia ver sus piernas, arrancará el show, en el cual destacaría una estrofa y coro que serían interpretados en español, en la versionada Un Año Sin Ver Llover. 

Tras interpretar cuatro sencillos consecutivos (al tema opening, se unirian Hit The Lights, Round & Round y Love You Like a Song), vendría el primer y único cambio de vestuario, por el cual Selena aparecería en un vestido rojo, de corte similar y con el cual arrancaría otra serie de canciones, incluyendo Bang Bang Bang, Spotlight, Intuiton y algunas. 

Con un escenario extremadamente sencillo consistente en 4 puentes de luces robóticas más dos pares de luces focos, así como la tarima en la cual estaban su banda (una guitarra, un bajo, bateria y teclados), dos coristas y dos bailarines, Gomez logró un show que se podía calificar de bonito y ameno, con un espectaculo de luces muy atractivo, multicolor, y que embonaba con las canciones de manera adecuada. 

Obviamente no podían faltar los momentos románticos de la noche, y estos corrieron a cargo de una versión balada de We Own The Night, y dos covers, The House That Built Me, dedicada a su madre que recien habia perdido a un hijo en un aborto involuntario, y The One That Got Away, de Katy Perry, a quien Selena calificó como su 'artista favorita'.

Tras este breve momento musical tranquilo, Gomez continuó con su fiesta, cargadas con excelentes canciones, mayoritariamente de su tercera producción, con algún espacio para los sencillos de sus dos primeras producciones, y un par de favoritas del segundo. 

Selena tiene aquellos que hace tan irresistible a los artistas pop, y que no sólo es un gran carisma, y una voz educada, tiene lo que hace maravillosa a la música pop: la capacidad de conectar en los niveles emocionales más profundos de la gente, a la vez que lo permite expresarse en formas que de manera común no podrían serlo. En resumen, Selena sabe no sólo cantarle, sino conectar en esa audiencia, que la ve como más que un modelo a seguir, en la hermana o amiga que todos quisieran tener. 

Vocalmente Selena no tiene una voz especial o destacable (sus tonos y matices son más cercanos a Hilary Duff que a Demi Lovato o Miley Cyrus en el manzanas por manzanas), y al igual que muchas artistas en vivo sus tonos se escuchan más agudos. Pero eso resulta irrelevante para su audiencia, a quien enamoró y conquistó con su encanto, simpatía, disciplina, y alegría. 

La nota negativa va en contra de el equipo de ingenieros de Selena o en su defecto de Ocesa, sus equipos de audio y/o la manera en que los arreglaron hizo honor al apodo de Palacio de los Rebotes, los microfonos o salidas de audio de Selena tuvieron fallas constantes y despreciables, lo que hacia que por momentos su voz se perdiera, que se escuchará con eco, o que simplemente se escuchara horrendo. Pero esa falla no es atribuible a Selena o su banda. 

En resumen, de la triada de princesas Disney de reciente generación (Miley, Demi, y Selena), esta ultima parece ser la más cercana a una verdadera princesa pop, tanto en su música como en la manera artística de expresarse. 

Y como dice Sel, Hit the lights... let the music moves you, lose yourself tonight!.

El Último Hilo: He aqui el setlist...

sábado, 21 de enero de 2012

Mary Poppins en México

La Madeja del Gato (supercalifragilisticexpialidosa!)
Madeja #148
Por Christopher Vergara

Walt Disney produjo en 1964 la que sería su ultima gran obra maestra, la única que lo llevaría a ser nominado al Oscar a Mejor Película (perdiendo ante My Fair Lady) y la cual lo consagraría como el maestro del entretenimiento familiar antes de su fallecimiento en 1966. La gran labor de Walt con Mary Poppins, amén de las fantástica música de los hermanos Sherman, fue dotar de corazón y sentido, a un personaje fantástico, enigmático y repleto de grandiosas aventuras como lo es Mary Poppins, creación de Pamela Travers. Es darle sentido a la misión de la famosa niñera. 

En 1993, poco tiempo antes de su muerte, el famoso productor Cameron Mackintosh consigue los derechos teatrales de la obra ante una siempre renuente Pamela Travers quien siempre quedó con sentimientos encontrados sobre la obra que popularizo su creación, pero en su opinión, desvirtuó su sentido netamente inglés. 

Es así como en 2000, McKintosh se acerca a Thomas Schumacher, presidente de Disney Theatrical Productions, quienes empiezan a trabajar en un montaje conjunto de la obra, rescatando anecdotas de la novela de Pamela que el filme de Walt no incluyó, conjuntandola con su mejor música, momentos y el gran corazón de la cinta. Así en 2004, el West End vió el estreno de Mary Poppins, que en 2006 llegaría a Broadway y en 2009 arrancaría un tour nacional. 

Y así llegamos a México, donde ese primer tour nacional, tras un exitoso recorrido de 3 años, decide cerrar con broche de oro con una temporada de tres semanas, es decir, 24 funciones, en el Auditorio Nacional, el centro de arte y cultura del país por excelencia quien abre sus puertas para presentar este fabuloso musical. 

Mary Poppins es un musical, tal como su mismo protagonista 'practically perfect in every way' (practicamente perfecto en todo sentido), estamos ante una obra que presenta todo lo que hace grande a Disney y a Broadway, grandes y espectaculares canciones, un guión repleto de corazón, un montaje lleno de energía, diversión, color y luz, un elenco envidiable, una orquesta en vivo rebosante de talento, y un mensaje de amor, respeto y pasión imborrable. 

El guión, conserva esencialmente la estructura del filme, tomandose la libertad de sustituir o transformar ciertas escenas en favor de otras anecdotas extraidas de los libros de Travers, conservando en su centro, una historia de descuido y abandono familiar que es resuelta por la mágica niñera. Pero el guión, a cargo de Julian Fellowes no se queda ahi y profundiza y humaniza a los personajes. Así nos encontramos a un George Banks que explica su dureza y busqueda de 'precisión y orden' derivado de una infancia similar de abandono a cargo de una terrible naná que educaba a base de 'azufre y melaza'. Y así también hallamos a una Sra. Banks que en lugar de ser sufragista, es una compleja y confundida esposa que no sabe llenar las expectativas de su familia. 
El guión conserva la chispa y vibra de los personajes 'magicos' de la obra, Bert, quien aumenta su papel al ser más claramente no sólo el amigo y confidente de Mary, sino el narrador de la historia al público, y Mary, quien conserva su misma esencia misteriosa, generosa, amable, firme y magica que caracteriza el personaje. 

Pese a la necesidad de ser más ligera por andar en tour, el diseño escenico de Bob Crowley y el diseño de iluminación de Howard Harrison, son fantásticos, la casa estilo libro pop-up, que gira y se va, los escenarios como el banco, el parque, la tienda de la Sra. Corry, el cuerto de los niños y los techos de Londres son fantásticos, es una maravillosa combinación de escenografías espectaculares y una iluminación así como efectos especiales fantásticos, agiles, y que envuelven al espectador en ese mágico mundo. 

La música es fantástica, aunque los nuevos temas de George Stiles y Anthony Drewe no alcanzan las notas de absoluta maestría de los hermanos Sherman, entregan piezas entretenidas y que dan sustento y lógica a la trama, destacando dos temas, Practically Perfect y Anything Can Happen que son gloriosos. Y como dije, la música de los hermanos Richard y Robert Sherman es inmortal, ahi estan esos grandes temas, Supercalifralisticexpialidocius con un divertidisimo montaje y una coreografía maravillosa, Step in Time con una energía y rapidez de infarto, Jolly Holiday es colorida, llena de vida y con hermosos montajes, A Spoonful of Sugar es la canciónb que refleja perfecto el rol y objeto de Mary, y la infaltable Feed The Birds es por mucho la mejor canción del musical, convertida en un fantástico dueto entre Mary y la vieja de los pajaros, que plasma un bello mensaje sobre la caridad y la solidaridad, un punto clave de Mary. 

Todo esto no podría funcionar sin un maravillos elenco, y el actual que se presenta en México es glorioso, Megan Osterhaus interpreta una frenética y vivaracha Mary, Nicolas Dromard se convierte en complice de la audiencia al llevarnos al mágico mundo de Poppins, Laird Mackintosh interpreta un excelente George Banks, reflejando su tristeza, desesperación y falta de sentido, mientras que Rebeca Thornbill se luce con la Winifred Banks la confundida esposa (quien tiene un sólo increíble). Finalmente Annie Baltice y Reese Sebastian Diaz (en mi función) realizan unos encantadores Jane y Michael Banks, en una versión más traviesa e imperfecta de los singulares personajes. No falta decir que el resto del elenco, el ensamble y la orquesta son igual de fantásticos. Todos orgullos miembros Equity. 

Es por ello que Mary Poppins es un musical practicamente perfecto. Porque nos recuerda que no importantando todas las circunstancias de la vida, no debemos olvidar nuestros sueños y emociones de infancia que deben nutrir nuestra vida adulta, que deben regir nuestro actuar, y nuestra forma de relacionarnos con nuestra familia y amigos. 

Y es que, un poquito de azúcar toda purga endulazara... 

Gracias Mary, anything can happen if you let in... ;)

Y en la próxima madeja: Selena Gómez & The Scene, review!

sábado, 14 de enero de 2012

El candidato del PRD al GDF

La Madeja del Gato (electoral)
Madeja #147
Por Christopher Vergara

Al fin tras mucha especulación este fin de semana se llevará a cabo la tan anunciada y esperada encuesta (que en realidad serán tres) para determinar al candidato del PRD y remoras que deberá buscar que el gobierno de este partido en la capital llegue hasta los 21 años, y no se quede en los quince. 

Fueron muchos los que empezaron y alzaron la mano, hubo listas de hasta doce aspirantes, la mayoría de puro relleno, así lentamente candidatos sin arrastre aunque experiencia como Porfirio Muñoz Ledo, con pocas canicas y trabajo como Pablo Gómez, sin popularidad como Alejandro Rojas Díaz Durán, Benito Mirón Lince y Laura Velázquez, y hasta el caso especial de Mario Delgado, a quien Marcelo le dejó arrastrar carretadas de dinero, simpatizantes y apoyos, que sin embargo nunca pudo despegar en popularidad, y a quien al final le dijeron que se ahorrará el rídiculo. 

Aun así la lista quedó muy amplia, seis aspirantes que terminaron registrandose ante la Comisión Nacional de Elecciones del PRD, se esperó a que terminará el primer debate y Carlos Navarrete, senador plurinominal de alguna manera adscrito al Distrito Federal, terminó declinando a favor de Alejandra Barrales. Sin duda un movimiento interesante, pues Navarrete era la carta de negociación de Nueva Izquierda (Los Chuchos) quienes ante un candidato sin posibilidades de ganar pero apoyos nada despreciables, terminó sumando su apoyo a Barrales, en lo que parece un rompimiento de su alianza con Marcelo Ebrard, con quien habian estado aliados desde finales de 2009, tras que este destruyera politicamente a algunos miembros como René Arce y Víctor Hugo Círigo.

Y es así que quedamos con cinco candidatos, demos un rapido repaso a cada uno: Gerardo Fernández Noroña sin duda representa el chiste de la competencia, pues su candidatura es meramente testimonial, contando con el apoyo del sector más radical de los partidos. Noroña cuenta con una imagen altamente negativa (bien a pulso ganada), una experiencia de gobierno inexistente, y apenas una diputación más popular por sus exabruptos que por sus logros legislativos. La botana del proceso, pues. 

De manera menos testimonial aunque tampoco con posibilidades de triunfo se hallan Martí Batres, político de medio pelo venido a más por una serie de locas circunstancias. Batres empezó su carrera grillando en el Consejo Universitario de la UNAM durante el famoso movimiento de 1986 (donde salieron otros dirigentes como Carlos Ímaz y Imanol Ordorika) desde donde saltó al PRD y en la mítica elección de 1997 donde el PRD se alzó con una victoria aplastante con candidatos que no tenían ninguna experiencia legislativa y de las cuales fue lider en esa misma circunstancia.

Su carrera a ultimas fechas terminó como una cuota a su moribunda corriente del PRD (Izquierda Social, escisión de Izquierda Democrática Nacional), donde Marcelo lo colocó en la otrora famosa y poderosa, Secretaría de Desarrollo Social misma que Ebrard se encargó de minar transfieriendo gran cantidad de sus facultades a otras secretarias o institutos (obviamente a manos de Marcelo) dejandolo limitado. De ahi al penoso incidente de su renuncia derivado de su indisciplina y falta de tacto político. Por eso Martí es tan mala opción, porque representa una izquierda radical y rancia, en extremo opositora, sin vocación de gobierno, y con un discurso que espanta al elector promedio. Por ello su arrastre es con el voto más duro del PRD, carta con la que hoy el partido no puede arriesgarse. 

Sobra destacar que su discurso ha sido bastante deficiente, ya que aunque cuenta con una decorosa propuesta de gobierno (limitada en ciertos aspectos y con ese horrendo formato de vagos puntos), su discurso se ha decantado por una especie de yo-yo-ísmo político de flojera y absoluto desencanto. 

El tercer caso es verdaderamente triste ya que en realidad sería (en términos de experiencia y conocimiento de la ciudad) el mejor candidato y hablamos de Joel Ortega, formado en los estertores de grupo de Manuel Camacho durante su regencia a principios de los 90's, tras el rompimiento de este con Carlos Salinas, Ortega continuó en diversas posiciones durante las cuales fue subiendo a la llegada del Ingeniero Cárdenas a la ciudad, donde terminó siendo Secretario de Transportes y Vialidad. De ahi fue Jefe Delegacional en Gustavo A. Madero para finalmente ser Secretario de Seguridad Pública sustituyendo al mismo Ebrard cuando este fue destituido en 2004. 

La ascedente carrera de Ortega se vería traumaticamente destruida con el lamentable incidente del New's Divine. Aunque no es practicamente posible implicarle responsabilidad a Ortega (pues la orden fue varias cadenas de orden abajo), significó la caida de su estrella política y el fin de su carrera política. Tras el shock de este incidente, Ortega coqueteó con la idea de formar su partido local vía su Asociación Política Local 'Ciudadanía y Democracía' la cual abandonó para regresar al PRD en busca de una candidatura. 

Es el caso más triste pues si aquel fatídico evento no hubiera sucedido sin duda hoy estaría fuertemente compitiendo, pero la historia es aun fresca y sus bonos bajos. Además su discurso ha sido el más rijoso y poco apegado a la unidad que busca y pregona el partido, y ante todo su misma imagen ha sido desangelada y enojona.

Es así que llegamos a las dos cartas más interesantes y de las cuales saldrá el ganador: En primer plano tenemos a la actual asambleísta Alejandra Barrales. Barrales proviene del sindicalismo mexicano donde encabezó el Sindicato de sobrecargos a mediados de los 90's. De ahi brincó a una diputación federal, a ser secretaria de Desarrollo Social en el lejano Michoacán bajo el gobierno de Lázaro Cárdenas, a una diputación local, a una fallida candidatura a la Jefatura Delegacional de Benito Juárez (donde ni siquiera vive), a un exitoso paso por la Secretaria de Turismo, a una corta estancia en la dirigencia del PRD local y de regreso a la Asamblea que actualmente encabeza. 

Barrales es una carta fuertisima por diversas razones, la primera es el factor de una larga, diversa y limpia historia de trabajo, la segunda es el factor de género que parece va a pesar en esta contienda y la tercera y más vital, es la misma capacidad de reinvención de la candidata. Barrales ha sabido tejer su propia historia alejada de las sombras de Marcelo o Andrés Manuel sin alejarse lo suficiente para mantener un poco del cobijo de ambos. Barrales vino a posicionarse como Presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF al tejer tan fino que logró superar al Jefe de Gobierno en su busqueda de esa posición. Una vez asegurado ese puesto (y que fuera por tres años al reunir la mayoría absoluta) Barrales empezó a posicionarse a base de un trabajo con leyes afortunadas y bien publicitadas y a un carisma atractivo. 

Estos ultimos días han demostrado que Barrales aun necesita mejorar algunos aspectos de su naturalidad y fluidez en el discurso, así como mostrar mayor seguridad en algunos momentos, pero ante todo Barrales una candidata four-quadrant, es decir, que en razón de su género nulifica el voto feménimo que se podría ir a favor de Paredes o Wallace, es la más joven de los precandidatos con lo cual también apela a ese sector, es atractiva con lo cual puede apelar a los sectores masculinos y finalmente es inteligente y versatil, con lo cual ataca a los sectores tanto populares como del llamado círculo rojo. 

La otra carta es el ahora ex-procurador Miguel Ángel Mancera, Mancera es conocido por haber encabezado la Procuraduria General de Justicia del Distrito Federal desde 2008, tras que el New's Divine terminará con la salida de Rodolfo Félix. Mancera proviene del ámbito academico donde a su paso trae una brillante estela academica en la Facultad de Derecho de la UNAM, un poco de actividad docente y una carrera cercana al Jefe de Gobierno (trabajando con el durante su estancia en las Secretarias de Desarrollo Social y de Seguridad Pública). De ahi saltó al Consejo de la Judicatura del Tribunal de Justicial del Distrito Federal  (a donde fue llevado por López Obrador, tras ser parte de su brillante defensa jurídica contra el desafuero) para finalmente llegar al puesto donde recientemente renunció.

Desde la PGJDF, Mancera renovó y realizó un trabajo que (sumado a otras circunstancias, así como el eficiente trabajo del Dr. Mondragón en la SSP) llevan a la Ciudad de México a ser uno de los destinos más seguros del país. Esa es la principal carta de Mancera, a la que sumara seguramente todo el trabajo realizado por Marcelo Ebrard (y que en terminos de saldo es positivo). 

Mancera ha mostrado un creciente entrenamiento político (desde el uso continuo de corbatas amarillas hasta un mejos desempeño en el discurso) y salvo algunas deficiencias menores, similares a las de Barrales se convierte en otra opción viable y atractiva. Aunque Mancera no juega con el ambito del género, sin duda al ser ciertamente joven y atractivo puede jugar con esa carta en sentido contrario (atraer mujeres), es relativamente joven (aunque se vea más viejo) por lo cual puede refrescar y conectar con el electorado joven, cuenta con una experiencia de gobierno destacable y finalmente, puede jugar con esa carta tan fantoche y rídicula para mi pero que para muchos electores es atractiva, y me refiero a la de 'ciudadano'. 

Mancera cuenta en su contra, en primer instancia que es el claro plan B de Marcelo en su intento por mantener influencia en la capital (parte de sus acuerdos con Andrés Manuel tras que se definiera la candidatura presidencial). El segundo contra es bastante rídiculo pero lo han traido como merólicos toda la semana y es la falta de 'pertenencia a la izquierda' en especial de los candidatos pequeños y yo-yo's. Sin duda es un argumento barato que se desmorona tan pronto uno nota y verifica su trabajo. Al final del día pesan más las acciones que las supuestas historias. 

Es así a como se dirige este fin de semana el PRD y remoras a la esperada encuesta por la candidatura presidencial. Los resultados los veremos hasta el jueves. Y hasta ahora son de pronóstico reservado. 

Y en la próxima madeja: Review de Mary Poppins, el musical desde Broadway a México!.

domingo, 8 de enero de 2012

Taquilla 2011

La Madeja del Gato (cinéfila y numérica)
Madeja #146
Por Christopher Vergara

Y antes de que arranque la taquilla 2012, vamos con el bonito Lo bueno, lo malo y lo feo de la taquilla norteamericana.

Como saben, el año fue más flojo que 2010 derivado de una caída en la asistencia que se reflejó en la recaudación aunque en términos netos se siguieron recaudando datos sobre los 10 mil millones de dólares en taquilla. De los Big Six, todos, salvo Fox superaron la meta anual de los mil millones.

Vamos con el estudio-per-estudio

Paramount: Los muchachos de Paramount se llevan otra vez el año y se quedaron a cincuenta millones de alcanzar la meta de los 2 mil millones de dólares. Paramount tuvo su primer filme de mil millones globales con Transformers 3. A la vez que despidió con grandes éxitos a Marvel vía Thor y Capitán América. Su tormentosa relación con el señor K anotó dos éxitos de mediano calado en Kung Fu Panda 2 y El Gato con Botas, ambos compensando sus grises resultados locales con los internacionales. Paramount se despide de estas franquicias, pues su contrato con Marvel concluyó anticipadamente y la relación con DreamWorks no parece ir a buen puerto. Y es que sin ganar millones Paramount inauguró su división animada con Rango, contratando como presidente de la división al imbécil que llevó a Disney a la crisis de 2003 - 2006. Misión Imposible 4 será un trancazo pero el bruto de su recaudación se vera este año.

En el rango de éxitos menores pero buenos están Actividad Paranormal 3 y el concierto de Justin Bieber que costaron una bicoca y recaudaron millones.Lo más cercano a un fracaso fue Hugo y Tin Tin, pero el perfil de la primera es más limitado (pese a ser muy costosa) y la segunda se ha atascado de millones en Europa.

Para este año, los amigos de Paramount tienen un cartel más flojo, su megablockbuster de verano es la secuela de GI Joe. Y para invierno World War Z. Traen el reestreno en 3D de Titanic. Una nueva secuela de Actividad Paranormal. Una nueva comedia de Sacha Baron Cohen. Y vía señor K la trecuela de Madagastar y Rise of the Guardians.

Warner Bros: Nuestros amigos de Warner casi se llevan la corona con más de 1,824 millones de dólares, aunque con mayor número de título, mientras Paramount lanzó apenas 15 películas, Warner lanzó 26.

Sin duda su más grande éxito fue el señor Potter y la conclusión de su épica saga. Tan así que fue el filme más exitoso del año con más de 381 millones de dólares. También fueron trancazos Hangover II con más de 250. Sherlock Holmes no ha sido tan exitosa pero se coloca con unos dignos 125 millones. Horrible Bosses y Crazy, stupide, love también fueron éxitos.

Sin embargo Warner también se llevo bombazos, el más grande fue Green Lantern que se estrelló apenas salvando la dignidad de la franquicia. Y que decir de Happy Feet 2 que ni eso pudo. Destino Final 5 parece ser el destino final pero de la franquicia. Sucker Punch fue un aspero golpe de la audiencia a l señor Snyder. Y J. Edgar mostró al Clint Eastwood más flojo.

Este año Warner tiene su platillo más jugoso en julio cuando lance la tercera parte de su saga murciegalesca con Rise of the Dark Knight. Aunque sin duda tiene otro platillo fuerte en diciembre cuando llegue la primera parte de The Hobbit. En el rango de posibles sorpresas esta Journey 2 y Wrath of Titans si logran mejorar las horrendas críticas de sus predecesoras. Además claro del muy esperado para mi, versión en cine de Rock of Ages.

Sony: Con apenas 32 millones, el estudio de la Dama guapachosa se alzó sobre el ratón de Burbank. Sin embargo 1,272 millones juntos se explican con 23 títulos, el segundo estudio con más estrenos y es que en términos generales fue un año feo. Sólo tres títulos superaron la barrera de los 100 millones. The Smurfs que fue un trancazo también a nivel global y Just Go With It, que demostró que la dupla Sandler/Aniston tienen atractivo. Bad Tweacher con Cameron Diaz va por igual camino.

Casi logró la marca Green Hornet pero fue ante la falta de opciones y con un gran meeeh que recaudó tanto. De ahí vienen puras decepciones de menos, Battle: Los Angeles, Zookeeper, Jack & Jill, The Girl with Drago Tattoo, Arthur Christmas, presentaron resultados por abajo de lo esperado. Un año gris para el estudio.

2012 pinta mejor para la dama y su caballo, tiene la secuela de Men in Black, el reboot de Spidey, un filme animado de Aardman, otro llamado Hotel Transylvania, el remake de Total Recall, y hasta un rebootcuela de Ghost Rider.

Disney: El estudio del señor Mouse repite su cuarto puesto del año pasado con 1,240 millones y el menor número de título para un estudio, apenas 14. Su mejor título fue Piratas del Caribe 4 que aunque tuvo un resultado bueno pero menor a su antecesoras en EU se compensó por los bestiales resultados del resto del mundo. Lo mismo sucedió con Cars. The Help resultó un verdadero trancazo vía su alianza con DreamWorks. El relanzamiento del Rey León fue un exito sin ningun pero. Gnomeo and Juliet fue un éxito inesperado y los Muppets relanzó una franquicia de manera satisfactoria.

A nivel de FAIL tenemos al señor Zemeckis neceando con su motion capture en Mars Needs Moms que sólo fueron números rojos y la causa del cierre de su estudio y el final de su alianza con Disney. Winnie Pooh y Prom se quedan a nivel de bueeeh, porque pagaron sus cuotas pero no hicieron más alla.

2012 pinta ciertamente prometedor, traen dos megablockbusters, el primero es un acertijo vía John Carter y el segundo es la mejor manera de darle la bienvenida a Marvel al castillo cada vez más lleno de Burbank. Pixar y Disney nos regalan sus dos ofertas del año vía Brave en junio y Wreck-It-Rapkh en noviembre. Tim Burton vuelve a casa con su remake de Frankenweenie. Mientras que Bella y Nemo regresan a las carteleras con el público que las encumbró hace 20 y 9 años.

Universal: Hasta el estudio de arriba se acaban las buenas noticias, de ahí Universal y Fox sólo merecen decretar annus horribilis y esperar mejores cosas de 2012. 15 películas que apenas superaron los mil millones es lo que obtiene Universal que apenas se recupera de su infierno vivido en 2010.

Tuvo sólo dos éxitos, Fast Five y Bridesmaids, ambos duplicaron sus costos y fueron cálidamente recibidos por la gente. Hop hizo un papel muy decoroso. Y The Adjusment Bureau fue un éxito mediano.

De ahí en fuera empezamos con puro fracaso, el más fuerte fue Cowboys vs Aliens, pero podemos enumerar a Paul, The Dilemma, The Change Up, Larry Crowne, Your Highness, Johnny English Reborn y la gran fracasada del año The Thing.

2012 luce más abultado que este año, sus cartas fuertes son Snow White and the Huntsman que espera convertirse en el nuevo Twlight. La cuarta parte de la saga Bourne. Una versión animada de otro cuento del Dr. Seuss, otro filme basado en juguetes Hasbro, y para fin de año una versión filmica de Les Miserables que todos esperamos con ciega fe.

20th Century Fox: Fox no halla esconderse de la vergüenza, apenas 977 millones que no logran la cifra mágica de 10 dígitos. Con apenas 15 títulos.

Sin embargo el calendario no fue tan malo, Rise of the Planet of Apes y First Classfueron éxitos moderados que reiniciaron franquicias. Río nos dio a pensar que Fox puede ofrecer más cosas que La Era de Hielo.

Sin embargo Alvin y las Ardillas fue una gran decepción. Diary of a Wimpy Kid igual. Water for Elephants fue un éxito apenas moderado. Big Mommas, In Time, y The Sitter fueron sendos FAILS.

2012 pinta mejor aunque tampoco para echar cohetes, llega Prometheus, secuela/precuela/spinoff/whateveroff de Alien. Otra entrega de Ice Age. La tercera parte de Diary of a Wimpy Kid. Abraham Lincon matando vampiros. El temido remake de The Three Stoges y el reestreno del clásico del señor Lucas, Amenaza Fantasma.

Indie: Summit se empastó con Amanecer aunque tuvo muchos fails, basta recordar los Tres Mosqueteros. Los Weinstein sólo hicieron papelón tras papelón y esperan que cierta Dama de Hierro y Artista les revivan las cuentas. Relativity pagó las cuentas pero nada para emocionarse. Lionsgate estuvo más entretenida en luchar contra las tomas hostiles y su taquilla apenas se salva por Madea que de por si fue un meeeh.

Y en la próxima Madeja: La selección del candidato al GDF del PRD. 

sábado, 31 de diciembre de 2011

El artículo 24

La Madeja del Gato (constitucionalista)
Madeja #145
Por Christopher Vergara

Mucho revuelo causó en el llamado foro jurídico (y en los medios de comunicación y el círculo rojo) las recientes reformas que aprobaron las bancadas del PRI, PAN y parte del PRD al artículo 24 que en general transforman la esencia del artículo 24 constitucional, ampliando sus contenidos. 

El actual artículo 24, aun vigente, señala a la letra que:  

TODO HOMBRE ES LIBRE PARA PROFESAR LA CREENCIA RELIGIOSA QUE MAS LE AGRADE Y PARA PRACTICAR LAS CEREMONIAS, DEVOCIONES O ACTOS DEL CULTO RESPECTIVO, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYAN UN DELITO O FALTA PENADOS POR LA LEY.

LOS ACTOS RELIGIOSOS DE CULTO PUBLICO SE CELEBRARAN ORDINARIAMENTE EN LOS TEMPLOS. LOS QUE EXTRAORDINARIAMENTE SE CELEBREN FUERA DE ESTOS SE SUJETARAN A LA LEY REGLAMENTARIA. 

La nueva redacción del artículo 24 quedaría así: 

TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA LIBERTAD DE CONVICCIONES ÉTICAS, DE CONCIENCIA Y DE RELIGIÓN, Y A TENER O ADOPTAR, EN SU CASO, LA DE SU AGRADO. ESTA LIBERTAD INCLUYE EL DERECHO DE PARTICIPAR INDIVIDUAL O COLECTIVAMENTE, TANTO EN PÚBLICO COMO EN PRIVADO, EN LAS CEREMONIAS, DEVOCIONES, OACTOS DEL CULTO RESPECTIVO, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYAN UNA FALTA O DELITO PENADOS POR LA LEY. NADIE PODRÁ UTILIZAR LOS ACTOS PÚBLICOS DE EXPRESIÓN DE ESTA LIBERTAD, CON FINES POLÍTICOS, DE PROSELITISMO O PROPRAGANDA POLÍTICA. 

 LOS ACTOS RELIGIOSOS DE CULTO PUBLICO SE CELEBRARAN ORDINARIAMENTE EN LOS TEMPLOS. LOS QUE EXTRAORDINARIAMENTE SE CELEBREN FUERA DE ESTOS SE SUJETARAN A LA LEY REGLAMENTARIA. 

Como se puede observar, los mayores cambios al artículo se dan en el primer parrafo, mientras que el segundo (omitido por razones de espacio) y el tercero permanecen intactos. 

Buena parte de la controversia suscitada en estos días, se deriva de lo que se ha llamado una violación al Estado laico mexicano, que han ido desde tímidas o sustentadas críticas, hasta numeritos escandalosos que pregonan la muerte de la obra de Juárez y un hato de insensibilidades. 

La verdad es que no hay nada de eso. No existe en la reforma ninguna violación al Estado laico, ni al espíritu de la reforma juárista, ni nada por el estilo. 

La nueva redacción del artículo tiene un aspecto sumamente bondadoso, ya que amplia el espectro de libertades que protege este artículo, así mientas que la anterior reforma sólo contemplaba la libertad de profesar una creencia religiosa, esta permite la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, protegiendo a los agnósticos, ateos y demás, así como ampliando las libertades personales a un ambito no-estrictamente religioso, sino de otros aspectos relativos a la libertad de creencias y convicciones. 

Esta redacción no es fruto unico de la imaginación del legislador, es una actualización necesaria que se da en el campo de las libertades y derechos humanos según lo estipulan diferentes tratados internacionales. 
El punto más controvertido de la reforma es el que permite la realización de rituales y ceremonias religiosas de manera pública, cuando la anterior reforma sólo permitia mantenerlos en el estricto ámbito de lo privado. En terminos llanos ello es: 1) reconocer una situación que ya opera en la realidad, incluso más por parte de pequeñas inglesias alternativas a la católica, que realizan grandes ceremonias en estadios y demás. Y por otra parte, es sólo reconocer un aspecto de la libertad religiosa que el Estado mexicano, con razones en su momento importantes, más hoy superadas, debia establecer. 

Además, la reforma incluye un candado respecto a estas ceremonias, que es la prohibición que de constituyan proselitismo, o tengas fines políticos, lo cual abona al marco del mismo Estado laico más que dañarlo. El otro candado, respecto de que se requiere permisos reglamentarios, continua como en la redacción anterior.

Buena parte de las críticas señala que es un primer paso hacia la vuelta a un Estado confesional y hacia la educación en escuelas públicas, lo cual es falso. La reforma en ningún momento apunta a ese sentido o siquiera se atreve a mirar el artículo 3° constitucional que regula la educación. Por lo que, esta reforma, no constituye una afectación a esas regulaciones.

El problema de la relación Iglesia - Estado, y el doloroso proceso que ha consistido su separación (en especifíco de la Iglesia católica) ha derivado en que exista una sensibilidad muy especial por parte de la sociedad respecto de esos temas, en especial de aquellos que realizan (con validez y muchas veces con razón) críticas a esta Institución. Pero ello no debe impedir que se considere inadecuada una reforma que a todas luces presenta un saldo de beneficios legales. 

Al tiempo. 

El Último Hilo: Esta constituye la última madeja del 2011, esperando que el 2012 siga lleno de energía, buena vibra y éxitos para todos nuestros lectores, nuestro único deseo como Madeja es segur contando con su presencia. Feliz 2012!. 

Y en la próxima madeja: Análisis de taquilla 2011. Los buenos, los malos y los feos.

sábado, 24 de diciembre de 2011

Spoteando en la precampaña

La Madeja del Gato (electoral)
Madeja #144
Por Christopher Vergara

La semana pasada por fin empezaron las precampañas (que ya empezaron a mostrar algunos fallos que deberán atenderse en la reforma electoral de 2007) pero en especial vale la pena realizar un breve analisis de los diferentes spots que se transmiten, y que como sabemos son tiempos oficiales del Estado, vamos con los spots en estricto orden de registro partidista:

Acción Nacional: El PAN, al ser el único partido que tiene una contienda interna real entre sus precandidatos es el único que puede realizar spots que promuevan la imagen de sus precandidatos con vista a la selección del candidato a la Presidencia. Lastima que tan buenas noticias para el desgastado partido se diluyen en unos spots grises-grises-grises como su mismos precandidatos.

Por un lado Santiago Creel llama a su proyecto México Adelante, y haciendo referencias a un rechazo al pasado (en alusión directa al PRI lo cual viola la ley electoral) llama, apuntando y apuntando como maniatico con el dedo señalando que con el México va Adelante y no atrás. Aunque el slogan es atractivo y puede ser poderoso el montaje del spot es ridiculo, con una bolsa de gentes siguiendo cuales zombies a Santiago y sonriendo como tontos.

Los spots del señor Cordero son cuando menos idiotas, inician en un escenario imposible (¿enserio se imaginan al señor Cordero en vestimenta casual platicando con unos chavos que lo ven como Dios y hablando de sabrá que cosas?), de ahi el señor (que es el más desconocido de los tres) nos cuenta que ha sido Secretario y que las familias de México le importan y que va a trabajar por ellas y con el México Crece Seguro. Un rosario idiota de lugares comunes y aburridos. Gris-Gris.

Los anuncios de Josefina Vázquez Mota resultan ser los mejores ya que son los únicos que realmente estan dirigidos a la militancia del PAN y además tratan de levantar la moral de aquel alicaido partido. Aunque resulta un tanto contradictorio que se apoyé en figuras de dudosa prosapia panista o ya siquiera honestidad como Ruffo Appel y Medina Plascencia, por lo menos resulta interesante su mensaje.

Además el PAN tiene un spot institucional que se lleva el Premio a la Estúpidez, es una defensa de la estrategia de seguridad del señor Calderón donde una ama de casa furiosa le dice a su marido que así como para limpiar la casa se tiene que limpiar hasta el fondo aunque cueste más trabajo así se debe combatir a la delincuencia y es que 'alguién tenía que hacerlo'. El spot hace referencia al idiota discurso del señor Calderón de limpiar las escaleras cuesta abajo. Ya quisiera ver si la señora del spot sigue con esas imbéciles analogias de limpieza si le llegan a matar al hijo.

PRI: El Revolucionario Institucional, al igual que el resto de los partidos, no puede tener spots con su precandidato unico derivado de eso, que es único, así que se tienen que emitir spots genéricos, y hasta el momento son dos. El primero hace referencia a que un gobierno priista del pasado (omitiendo el crédito de don Adolfo López Mateos) creó la CFE y el segundo es un bebé que en los 'proximos seis años necesitara quien se preocupe por el'. Al final ambos cierra igual, con un par de gigantes signos de interrogación señalando que la respuesta a quien protegerá a la criatura y mejorará el servicio eléctrico es el PRI. Y que la duda se disipará cuando gobierne.

El primer punto es que es arriesgado para el partido recordar el pasado, primero porque tiene más oscuros que claros y el segundo porque va en contra del discurso del señor Peña Nieto de 'somos el nuevo PRI que nació y creció en la democracia'. Y es que así que digas que democrático fue el regímen de don Adolfo, pues no. También es un anuncio desafortunado en el sentido de que sólo crea dudas y busca quedar como final de telenovela en viernes, el clásico 'lo sabras si votas por mi' que es entre amenaza y discurso rancio.

No llegan a ser idiotas, pero si ambiguos, y carentes de sustancia.

PRD/PT/MC: Impedidos también a realizar una campaña con la imagen de López Obrador, y derivado de ser una coalición total (cosa que impide que los tres partidos lancen spots diferentes como si hicieron los tramposos spots del PVEM y Panal). Su spot (que sólo cambia al final cuando menciona al partido) son una serie de niños que se reflejan en una fuente mientras una voz en off dice una serie de frases huecas y obvias, seguidas de palabras como Dignidad, Respeto, Amor, Justiia para Todos y que cierra al final con el nuevo slogan de Andrés Manuel, El cambio verdadero esta por venir. Cerrando con el logo de Morena.

Es aburrido. Así de simple, no es idiota o ambiguo ni nada, aburrido y carente de sustancia, ni siquiera (como prometió el DIA) hace referencia a la República Amorosa de AMLO, nada, sólo frases comunes, unos niños y aguita. Aburrido. Si quieren hacer spots buenos, deben dejar de contratar a un cineasta cursi como Luis Mandoki y trae a un verdadero publicista o mercadológo político.


PVEM: Los spots del Partido Verde si son un culto a la estúpidez y como para que empalen al responsable de estos. El primero es un spin-off de su campaña de vales para medicinas de 2009 donde en la mejor tradición populachera y telenovelera de La Rosa de Guadalupe, una ama de casa corre llorando con su hijo moribundo en brazos porque no hubo medicamento en la clínica del IMSS 'y el gobierno le quito sus vales al ISSSTE'. El otro es una crítica a su aliada Elba Esther, ya que se quejan de las cuotas escolares, que no deberían cobrarse.

Son idiotas a morir los dos y sólo reflejan como esta sanguijuela política no tiene sustancia, ni propuestas, ni nada positivo que aportar además de querer seguir lucrando con los ingresos federales, no es gratuito que sigan jodiendo con los vales para medicinas cuando la familia González que controla ese partido es propietaria de una podersa industria farmaceútica y hasta similar. Mal.

Nueva Alianza: El Panal es el colmo del cinismo. su spot es una señora que carga el carrito del super y además va cargando un político (que además se parece al señor Cordero) y dicen un rosario de lugares comunes de 'la gente esta cansada' y 'somos una nueva manera de hacer más que política'. Son además incoherentes tomando en cuenta que NA esta aliado A EL partido que representa eso que aqui crítican. Eso sin contar que Nueva Alianza es el partido ideológicamente más plano y vacio de todos.

El Último Hilo: La Madeja del Gato les desea una Feliz Navidad a todos sus lectores.

Y en la próxima madeja: Los cambios al artículo 24

domingo, 18 de diciembre de 2011

La derrota del Rey

La Madeja del Gato (en los ratings)
Madeja #143
Por Christopher Vergara

Esta semana Nielsen dió a conocer los ratings finales de 2011 que mostraron la consolidación final de la tendencia sostenida durante el año, y que hace meses causo mucho revuelo: la caida de los niveles de audiencia de Nickelodeon que significó que Disney Channel, por primera vez en los 28 años de historia del canal, derrotará a Nick en los niveles de audiencia diaria en el sector de niños de 6 a 11 años, terminando con el largo reinado de Nick de 16 años.

Disney además refrendó por tercer año consecutivo su victoria en la audiencia diaria promedio en tweens de 9 a 14 años, así como su quinto año consecutivo en el primetime en niños de 6 a 11 y el onceavo consecutivo en primetime de tweens de 9 a 14 años.

Esta victoia se debe al fuerte impulso en programación dado durante la administración de Carolina Lightcap, entre ellos, los dos filmes de cable más vistos del año, Phineas y Ferb: a través de la 2da Dimensión y Buena Suerte Charlie: ¡Es Navidad!, así como la consolidación de A.N.T. Farm como la serie lider en niños 6-11 y A Todo Ritmo como la serie lider en tweens, sin descontar los prometedores arranques de Austin y Ally y Jessie, y la solidez de ¡Qué Onda!, ¡Buena Suerte Charlie! y Los Hechiceros Waverly Place.

Pero este histórico triunfo no sólo se debe al buen trabajo realizado por Disney a lo largo de los ultimos 11 años, donde el canal se transformó de una pequeña señal con programación anticuada para los nuevos gustos de su audiencia meta en el poderoso imperio multimillonario que representa en general para The Walt Disney Company, en parte hay una serie de descuidos, falta de visión y errores de la actual administración de Nickelodeon.

Que nadie se equivoque, Nickelodeon es todo un hito en la historia de la televisión por cable, Nickelodeon es un monstruo que tiene un digno lugar ganado en los anales de la historia, y su contundente y largo éxito se debe a una visión de negocios envidiable combinada con un conocimiento profundo y complejo de su audiencia meta. Estos factores explican el éxito de la señal durante más de 30 años y el vital elemento que es para Viacom, su corporativo madre (Nickelodeon aporta alrededor del 25% de las ganancias en medios del corporativo).

Pero Nickelodeon ha cometido dos errores imperdonables que les estan cobrando la factura: la soberbia y el exceso de confianza. Estos factores se han traducido en la falta de un éxito real para la compañia en los ultimos dos años y en una sequia de programación original que explican la caida en sus niveles de audiencia diaria.

En el campo animado, Nickelodeon no ha tenido un éxito animado REAL desde Bob Esponja y Los Padrinos Mágicos, que por otro lado ya pasan de los diez años al aire, lo cual habla de un desgaste natural y una perdida de energía en el fenomeno. Fuera de ahi, sus nuevas series no han pasado de ser recicles de los éxitos animados de DreamWorks Animation o proyectos que no maduran ni triunfan.

En el campo de las series live-action, su ultimo EXITO real fue iCarly, que ya va para 4 años y Nickelodeon busca alargar innecesariamente, sin que las series que le han sucedido no han sido ni éxitos ni han derrotado a sus partes de Disney. iCarly (que estrenó episodios a cuentagotas con espacios de hasta cuatro meses este año) es la única serie que se logra colar en el top 5. Big Time Rush fue un éxito en ventas musicales que parece estrellarse en su segunda temporada.

Y aqui el desatino parece ir en el gran control creativo que ejerce Dan Schneider quien ha producido para el canal desde hace más de 15 años (entre ellos trancazos como Drake y Josh e iCarly) influenciando de manera directa otras series que el no produce, lo cual conlleva a una falta de creatividad, originalidad y frescura que el canal a estas alturas ya exige.

Es así que con estos dos factores, y la consecuente debilidad en sus programaciones animadas y de acción real el canal entró a un letargo, mientras su más cercano competidor se allegó de creativos diversos, de larga trayectoria que le crearon series animadas y de acción real que fueron construyendo un éxito que hoy brinda este resultado, un balde de agua fría para Nickelodeon, la perdida de la preciada corona.

Y esto le impacta de manera directa donde le duele, sus ingresos, ya que a diferencia de Disney Channel que es un canal libre de publicidad, Nickelodeon vende sus tiempos comerciales con tarifas basadas en sus niveles de audiencia, una baja tan sensible afectara sus ingresos, en especial con los jugosos contratos navideños repletos de juguetes y chacharas afines.

Nickelodeon es un monstruo gigante, toda una leyenda en el medio, toda una fuente de inspiración para la televisión, que ha divertido a niños y jovenes durante más de 30 años, es toda una leyenda que merece continuar, Nick necesita transformarse y aprender a competir en un medio que ya no es igual al de 1995 donde arrasaba con la mano en la cintura, aunque Cartoon Network ha perdido mucho impulso a través de los años, ahora tiene un rival muy fuerte que no esta dispuesto a dejar ir el liderazgo.

Será televisión para niños, pero esto no es un juego de niños.

El Último Hilo: Aunque Nick estuvo renuente a aceptar los reportes de Nielsen no tuvo más que aceptar esta realidad, prometiendo impulsar su programación y hacer lo imposible por subir sus niveles. Al tiempo.

Y la semana entrante: Los bonitos spots de la pre-campañas.