LOL (Casi 18)

La Madeja del Gato (adolescente)
Madeja #189
Por Christopher Vergara

En 2010 se anunció con gran pompa y circunstancia que Miley Cyrus protagonizaría el remake de un éxitoso filme francés sobre crecimiento y entrada a la vida adulta, tal y como la misma Miley buscaba realizar a su carrera tras el inminente fin de Hannah Montana. Para tal efecto se recurrió a Lisa Azuelos, directora y escritora del original LOL francés y se reclutó a Demi Moore para interpretar a su madre. Lionsgate se encargaría de la distribución. 

La película se rodó y se planeó lanzar durante el año 2011, pasó ese año y ninguna novedad sucedió, llegó el 2012 y algunos rumores de que la distribuidora le perdió la fe al proyecto se escuchaban en la prensa. Finalmente Lionsgate anunció el lanzamiento limitado en una centena de filmes de los cuales se supo fue meramente para cumplir compromisos contractuales que adquirió al realizar la venta de los derechos de distribució internacionales. Finalemente el filme fue lanzado directo a video y descargas dígitales. 

Esta es la triste historia de como el gran paso de Miley a la escena adulta se quedó en nada. Y que pena.

LOL (siglas de Laughing Out Loud), nos cuenta la historia de Lola (apodada Lol), una joven de 17 años que vive el último año de su preparatoria en su natal Detroit. El filme narra las aventuras que le suceden en su ultimo año: el rompimiento con su novio del año anterior, el surgumiento de una relación con su amigo de toda la vida, la vida amorosa de su madre recien divorciada quien se debate entre un nuevo amor y su ex-marido, el viaje de generación a Paris, así como las historias de algunos de sus amigos y sus diferentes enamoramientos, el evento de su primera relación sexual, la tirante relación con su madre, etc. 

Tal y como se puede ver LOL es un filme coming of age, género del cine que narra el momento cuando un personaje crece y deja una etapa de su vida para entrar en otra, en este caso pasar de la adolescencia a la vida adulta joven. Y en ese sentido el filme cumple correctamente su papel. 

¿Es un filme revolucionario? No. ¿Es un filme que retrata la realidad cruda y trágica de los adolescentes? No. ¿Es un filme sobre la vida de cualquier adolescente común y corriente? Sí. ¿Es un filme entretenido? Si. 

Si usted esta en un humor receptivo para una historia sobre adolescentes, sea porque es uno o simplemente porque tiene ese tipo de sensibilidad, vea y disfrute este filme. Si en cambio usted busca un filme transgresor y que rete los límites del arte: evitelo, porque va a ser la peor porquería de su vida. 

Lo que quiero decir es que, si eres afecto a este tipo de filmes, LOL es maravilloso. Si no, simplemente evitalo. Una vez instalados en la primera categoria el filme es muy encantador. 

Empezando por su elenco, Miley Cyrus en la vida real estará loca o desposeída, pero que encantadora, simpática y divertida es en pantalla, sabe bordar sus personajes de tal modo que uno sienta empatía y cariño por ellos. Ello no se podría si no tuviera un genial elenco a su alrededor, empezando por una fresca y divertida Demi Moore, que hace una madre muy genial, balanceada entre el cliché de la madre estricta y el de la madre liberal, se siente como una madre normal y real. 

Y claro, el divertido elenco (de desconocidos) que acompañan a Miley como su grupo de amigos, ahi anda Ashley Greene como al típica zorra del colegio, Douglas Booth como el romance de Miley, Adam Sevani como el raro de la escuela, Lina Essco y Ashley Hinshaw como sus mejores amigas y el omnipresente Jean Luc Bilodeau como un gran amigo de la infancia y juguete de celos ocasional. 

El guión es divertido, no se siente que caiga y fluye bastante rico, la dirección de Azuelos es entregada, construida y bien llevada. La fotografía capta bien la belleza de Detroit con su grisura y atmosfera de viejo suburbio venido a ciudad grande. Hasta la banda sonora es muy agradable, incluyendo temas de Ingird Michaelson, los Rolling Stones, Keane y Foster The People.

Creo que no tengo más argumentos para defender el filme, que si, puede sonar formulaico, repetitivo y nada original. Pero ¡hey! nadie esta buscando descubrir el hilo negro y si te quitas de la cabeza este tipo de ideas podrás disfrutar un filme encantador, realizado con entrega y calidad y muy entretenido. 

Como siempre he postulado, no toda película debe remover la mente y transformarla, a veces basta con que nos haga sentir alegres y calidos, recordando o reviviendo días más jovenes, cuando tenías casi 18. 

Y en la próxima madeja: Preparen los kleenex, adiós Zapping Zone.

Frankenweenie

La Madeja del Gato (amante del stop motion)
Madeja #188
Por Christopher Vergara

En 1984, un joven Tim Burton de 26 años, entonces animador del estudio Walt Disney, dirigió un cortometraje de live-action sobre un joven que pierde a su amada mascota y decide revivirla, provocando un gran caos en el pueblo donde viven. El cortometraje en aquel tiempo fue considerado muy oscuro y provocador para los estándares del estudio en aquella época, que decidió limitar su lanzamiento y despedir a Burton. 

Los años pasaron y Burton se convirtió en un director de renombre, consolidando un estilo propio tanto a nivel artístico como cinematográfico, que lo llevaría a reencontrarse con Disney a principios de los 90's, cuando produciria dos filmes en stop-motion, El Extraño Mundo de Jack de 1993 y Jim y el Durazno Gigante de 1996. Los caminos se volverían a encontrar, cuando Burton firmó un contrato para dirigir dos filmes, el primero sería Alicia en el País de las Maravillas de 2010 y el segundo sería Frankenweenie, reinterpretación de su corto original que el director siempre buscó reimaginar. 

Así llegamos a hoy, cuando Tim Burton estrena su nuevo Frankenweenie, esta vez en la forma de un largometraje, realizada en la técnica que siempre ha defendido, de stop-motion, animación fotografiada cuadro por cuadro, con personajes modelados en plastilinas diversas. Filmada en blanco y negro (como el cortometraje original) y con un nuevo guión reescrito por John August quien ha colaborado con Burton en 4 filmes incluyendo su ultima obra universalmente aclamada The Big Fish. 

Frankenweenie narra la historia de Victor Frankestein, un joven preadolescente cuyo único y mejor amigo es Sparky, su querido y amado perro que por un tragedia muere arrollado por un automovil. Víctor, no resignado a dejar ir a su amado perro e impulsado por las clases de su excéntico pero sabio profesor el señor Rzykruzky, decide usar la ciencia con el afán de revivir a su amado Sparky. 

El experimento funciona y Sparky revive, pero todo se complica cuando Víctor se ve presionado por sus compañeros de clase a compartir el secreto de su experimento que finalmente sale de control en uno de los mejores homenajes cinematográficos que se han hecho al cine de terror clásico que tuvo brutal éxito en los Estados Unidos durante los cuarenta y cincuenta. 

Frankenweenie es la mejor película que Tim Burton ha hecho en muchos años, probablemente desde The Big Fish de 2003, Burton no entregaba un proyecto tan sólido, lleno de vida, con un mensaje hermoso, y con una calidad técnica impresionante. Burton entrega un producto donde su corazón, que artisticamente llevaba perdido desde hace mucho, por fin encuentra una voz digna de escucharse. 

El guión conjuga elementos de los filmes de terror que tanto éxito tuvieron hace más de 50 años, hay varios homenajes a monstruos clásicos de la Universal, que aunque delirantes en su diseño y en su acción en el filme, jamás sobrepasan hacia un nivel que los haga insostenibles para audiencias menores. 

El filme maneja además un magnífico discurso sobre la ciencia, al darle un lugar preponderante en su uso, en especial un discurso que maneja Kzykruzky, cuando menciona que el resultado de un experimento depende de si uno lo hace con el corazón o sólo por mero trámite, y de como la ciencia no es mala, pero sus aplicaciones pueden ser positivas o negativas. 

Pero la principal fortaleza del guión reside en su corazón, y es que cualquier persona que haya tenido una mascota alguna vez en su vida, y haya tenido la inevitable desgracia de perderla por la acción de la muerte, no puede sentir más que empatia con una historia que ante todo habla sobre el amor, y lo que una mascota, un amigo puede representar para una persona. 

La animación por vía de stop-motion es preciosa, no hay manera de no adorar estos diseños de personajes donde Burton explota lo mejor de su creatividad. La ejecución técnica es impecable, no hay una sóla queja sobre la animación, los decorados, los escenarios, etc son preciosos. La fotografía, es una belleza en blanco y negro, que siempre será un portento en si mismo, ante la cantidad de tonalidades y matices que permite observar. 

El score de Danny Elfman es uno de los mejores que ha hecho el compositor en muchos años, dotandole de vida y entusiamos a un filme que ante todo esta lleno de vitalidad y energía. 

Finalmente vale la pena dar un gran reconocimiento al trabajo de doblaje, Raúl Aldana es director de uno de los mejores trabajos que ha realizado Disney en la materia, en especial cabe mencionar el brillante trabajo del maestro Germán Robles que interpreta al excéntrico profesor Rzykruzky.

Es por ello que Frankenweenie es una gran adición al catalogo de películas Disney y una muestra clara de que Burton sigue siendo un director que tiene cosas interesantes e ingeniosas que aportar al cine. Larga vida a Sparky. 

Y en la próxima madeja: Review de LOL.

Venezuela a las urnas.

La Madeja del Gato (electoral)
Madeja #187
Por Christopher Vergara

Mañana Venezuela tiene cita con las urnas, tras una larga campaña donde asistimos a uno de los proceso de polarización política más evidentes e interesantes de los últimos años, una especie de referéndum para Hugo Chávez y su intento de acumular 19 años en el poder. 

Aunque oficialmente ante la Comisión Nacional Electoral hay seis candidatos inscritos, en los hechos la contienda se reduce a dos candidatos, por parte de la Coalición Gran Polo Patriótico (encabezado por el Partido Socialista Unido de Venezuela) se halla el actual Presidente Hugo Chávez Frías que busca su tercera reelección para un periodo adicional de seis años que extendería su Presidencia desde 1999 hasta el 2018, es decir, 19 años. 

Por otro lado, se encuentra Henrique Capriles Radonski de la Mesa por la Unidad Democrática, coalición electoral que agrupa a a más de 25 partidos y organizaciones de todo tipo de tendencias políticas (en especial, las inclinadas al centro y a la derecha) que han competido juntos desde 2006 aunque legalmente existe desde 2008 y que fue el intento (tardío) de la oposición de convertirse en una opción contraria a Chávez y que ha tenido ciertos avances como en las elecciones parlamentarias de 2009. 

Aunque siempre se cae en los absurdos de decir que Chávez ejercer un control exclusivo de todos los medios y que practicamente es una dictadura, la afirmación es exagerada pues pese a que Chávez si ejercer una presidencia bastante personalista y vertical, la oposición cuenta con cuantiosos legisladores, gubernaturas y alcaldías que le garantizan recursos e influencia, aunque se quiere vender como la gran elección de David contra Goliat, en realidad es una elección donde si bien hay inequidades, tampoco comprometen la libertad de los votantes.

Por ello mismo las elecciones en Venezuela se han vuelto una cuestión extremadamente polarizada, uno de los grandes puntos a cuestionar de la gestión de Hugo Chávez ha sido la polarización a la que ha llevado a su país, y es que así como ha construido una base de electores muy fiel y apegada a el, ha construido también una base que lo desprecia y lo odia y busca todas las manera de destruirlo. Venezuela hoy es un día un país dividido entre quienes le son fieles al régimen y quienes buscan destruirlo. 

Particularmente yo no veo condiciones para que Capriles gané, lo más probable es que Chávez obtenga su reelección en virtud de que ha construido una gestión y una base electoral tan grande que no importando su larga estancia en el poder, sin duda le dará el beneficio de la duda. Podrá no ser de su agrado, pero ante todo Chávez es un político muy hábil, carismático e inteligente que sabe como manejar a su electorado y hacer que voten por el. 

La oposición no lo hizo tan mal como hace seis años, utilizó un candidato carismático, joven e inteligente, Capriles es un buen candidato, el principal problema de su campaña es que por un temor a declararse como tal (un candidato, fundamentalmente de derecha) ha utilizado una especie de discurso popular-izquierdos con el objetivo de ganar por un lado tanto a los electores opositores a Chávez como convencer a los suficientes electores flotantes de Chávez que le permitieran obtener la mayoría para ganar la elección. 

Esa ambiguedad del discurso hace que se erosione buena parte de su discurso y programa político electoral, lo cual hace que su candidatura pierda fuerza. Capriles ha caído en la campaña fácil de gritar que es una elección inequitativa y un discurso contra las promesas no cumplidas de Chávez en lugar de ganarse los electores con propuestas propias y lo suficientemente claras que permitan establecer diferencias. 

He ahí el principal fallo de Capriles, es esa la razón casi principal por la que va a perder. Porque una vez más la oposición se ha perdido en criticar al partido en el gobierno antes en señalar lo que harían ellos. No hay una sola mención a como combatir la crisis de vivienda, o la creciente (y muy preocupante) inseguridad en centros urbanos especialmente Caracas, como recuperar los flujos de crecimiento económico o como controlar la inflación. 

Yo sostengo la tesis de que la consolidación de regímenes fuertes y dominantes no es únicamente culpar a los lideres de estos o a sus electores, es también culpa de la oposición que nunca se sabe u organizar, o construir un discurso que permita convencer a esos electores y sumarlos a su proyecto político. Es incapacidad política, pura. Eso es lo que le sucede a la MUD y a Capriles, por eso van a perder. 

Es interesante además el proceso que han vivido las encuestadoras electorales que parecen o haber perdido la pista o tomar partido y es que hay mucha disparidad entre una y otras, por un lado están las que le dan una ventaja consistente a Chávez de entre 10 a 20 puntos y están otras que le dan una cerrada ventaja a Capriles de 2 a cuando mucho 4 puntos, sin que haya una media donde se pudiera apreciar algún dato confiable. 

Sin duda Venezuela vivirá un proceso interesante, valdrá la pena ver los resultados. 

El Último Hilo: Lamentable el papel de los medios mexicanos, El Universal que ya se declara practicamente guardián de la libertad de expresión en América Latina (cosa que no practica en su propio país) ha tomado claramente partido por Capriles, a quien le ha brindado sendas coberturas y sendas notas llenas de amor y fidelidad electoral. De manera menos escandalosa, diarios menores como La Razón o Excélsior han jugado a favor de Capriles. Aunque perceptiblemente favorable a Chávez, la cobertura de La Jornada ha sido bastante discreta y efectiva. 

Y en la próxima madeja: Review de Frankenweenie. 

La Reforma Laboral

La Madeja del Gato (jurídico/social)
Madeja #186
Por Christopher Vergara

Mucho se ha agitado el cursimente llamado foro jurídico así como el mundo político ante la aprobación (apenas en la madrugada de hoy) de la reforma laboral. En uso de la facultad de iniciativa preferente que la reciente reforma política le dio al Ejecutivo Federal, Felipe Calderón mandó al Congreso de una de las reformas que durante más tiempo buscó impulsar y no había podido, por la incompetencia política propia y de sus operadores. 

Y dado que la iniciativa tiene un plazo de dictaminación forzoso de 30 días (mismo que están empezando a correr también ya para el Senado de la República), los diputados se dedicaron a dictaminar la citada iniciativa de reforma, en la cual el PRI y el PAN ven cristalizados muchos de sus sueños legislativos dentro de esa mamarrachada que llaman las 'reformas estructurales' que supuestamente llevarán a México a la modernidad, lo que sea que signifique ese desgastado adjetivo. 

La reforma laboral aprobada contempla una serie de cambios legislativo que legalizan muchas de las prácticas laborales que durante años han venido realizando los empleadores, la reforma contempla la legalización de la subcontratación (outsourcing) así como el establecimiento de ciertas limitantes para el patrón como respecto a que puede subcontratar, las prestaciones (muy mínimas y ambiguas) que deberán tener los trabajadores y las responsabilidades que deberá tomar en caso de que falle el intermediario. 

También establece nuevas modalides de contratación que permiten formas más 'flexibles' en la contratación, se establecen por un lado los contratos a prueba y por capacitación que consisten en contratar a un trabajador que deberá demostrar capacidades para el puesto a realizar y si a juicio del patrón no las tiene podrá rescindir la relación a los 6 meses, en el segundo caso se tratará de un contrato donde el empleado será capacitado en el objeto de su trabajo. Además se contempla la generalización de los contratos temporales que la anterior versión de la LFT consideraba como no comunes

Se contemplan una nueva modalidad de pago que será el pago por horas, que aunque se argumenta es práctica común en otros países e incluso en México, ni siquiera con la adición realizada por los diputados deja de tener un vacío legal que no clarifica bien los alcance del mismo.  

El derecho a huelga sufre algunas modificaciones, siendo la más importante la limitación a salarios caídos que tiene como objeto limitar la duración de las huelgas buscando que estas se resuelvan más rápido evitando generar pagos a los patrones por tiempos indefinidos. 

 La iniciativa además contempla que sea la productividad (que será definida, de manera rara por patrón y empleador) y no la antiguedad la que defina de quien deberá ser la plaza superior que queda vacante dentro del escalafón laboral.

Finalmente la iniciativa contiene una serie de cambios menores que paradojicamente resultan ser los más positivo en la legislación laboral, como la eliminación de la cláusula de exclusividad sindical así como la creación de la licencia de paternidad aunque limitada a pocos días tras el nacimiento del bebe. 

El dictamen aprobado elimina cualquier modificación a las reglas sindícales que si contenía la iniciativa del señor Calderón y era la parte más brillante del mismo. Sin duda el PRI se negó radicalmente a que fueran tocados los privilegios de la bola de haraganes líderes charros que detenta esa vetusta e improductiva central obrera que es la CTM. Los sindícatos son buenos y necesarios per se, pero la democracia debe estar presente desde adentro mismo así como la transparencia en el ejercicio de sus recursos siquiera respecto a sus trabajadores. 

¿Cuál es el problema de la reforma laboral si sólo legaliza prácticas que ya operan en la realidad?. El problema principal es que como toda nación bananera, nuestra clase empresarial es cutre y mezquina y aunque se da golpes de pechos respecto a que es casi salvadora de la patria, en realidad es una clase empresarial mezquina, ambiciosa, de pobreza cultural, sin sentido social, temedora de la competencia, acrítica de sus propias carencias, explotadora, y manipuladora de la ley. 

Si con las anteriores disposiciones los patrones violaban la ley a mansalva y maltrataban derechos laborales, no quiero pensar lo que van a hacer con estas nuevas reglas. Si se apoyaban en los resquicios de las viejas leyes para realizar estas prácticas, con estas leyes van a buscar nuevos resquicios para seguir mercantilizando el trabajo como un simple recurso más. En una nación donde se tuviera una clase empresarial responsable e inteligente estas reglas serían útiles y sanas, pero con estos empresarios la cosa esta jodida. 

Y esto también es culpa de la clase política, tenemos unos políticos en el PRI pero especialmente en el PAN que son tan imbéciles que se tragan el cuento de que estas reglas van a ser la panacea que van a traer empleo, bienestar y crecimiento al país. Son tan estúpidos que creen que aquellas cosas que vieron y aprendieron en EU y Europa van a funcionar no'más porque la pongan en ley y esto es totalmente falso. Eso es lo triste de andar agarrando ideologías extranjeras sin siquiera darles una quemazoncita de adaptación. 

Sin duda el mercado laboral necesita adaptaciones y reglas más propias de su realidad actual, pero no puede olvidar la esencia propia que le da origen al derecho laboral, que es las condiciones de inequidad propias de una relación de trabajo, donde al existir una subordinación, el patrón siempre tendrá más medios y posibilidades que el trabajador. La tarea del Derecho debe ser, en sus posibilidades equilibrar esa relación laboral dandole una serie de beneficios al trabajador que le permitan obtener condiciones mínimas de bienestar y no simplemente ver al trabajador como una mercancía. 

El problema es que estamos inmersos en una lógica de pensamiento donde creemos que los empresarios nos hacen un favor casi divino al crear empleos, cuando esto es falso, ellos crean empleos porque los necesitan para poder producir y obtener así el lucro que buscan. No le hacen un favor a nadie al darle empleo a las personas. 

Jamás tomaré una postura radical del tipo ¡qué mueran los empresarios, las empresas y el capitalismo burgués! porque ni pienso eso, ni creo que sea un discurso útil estos días. Pero irnos al otro radicalismo de apapachar a los empresarios como si fueran viejitos en desvalía tampoco es lo correcto. 

La labor del Estado es la de procurar la equidad entre los diferentes actores sociales, políticos y económicos en aras de consolidar un estado democrático, por ello es que las normas laborales deben velar siempre darle a los empresarios un marco donde puedan crear empleos pero a la vez sean partícipes del desarrollo y crecimiento de la economía nacional, donde haya un continuo mejoramiento de las condiciones sociales de la población. 

Pero con estos empresarios mediocres y estos políticos ciegos (y esta clase trabajadora tan apática) seguimos condenados al eterno país bananero que somos. 

El Ultimo Hilo: Igual de mediocres que empresarios y clase política tenemos medios de comunicación. Valga el hígado leer tanta ignorancía, insensatez y estupidez en los periódicos y televisoras estos días. Por un lado se ponen a criticar y atacar al PRD por tomar la tribuna alegando que 'entorpecen la democracia' como si de verdad el comportamiento legislativo del PAN y PRI haya sido inclusivo, abierto al dialogo y no el mayoriteo grosero que vimos en la realidad. 

Pero lo peor es que completa ignorancia de su función social y su entreguismo cuál focas de parque acuático. Ni una sola explicación en los medios respecto a lo que incluye y consiste la reforma laboral y muchas loas y aplausos a los diputados 'por la histórica reforma' que aprobaron con el 'decidido impulso del Presidente Calderón y el Presidente electo Peña Nieto'. 

Culebras bananeras. 

Y en la próxima madeja: Review muy atrasado de LOL.

Marcelo Ebrard, 6 años.

La Madeja del Gato (política)
Madeja #185
Por Christopher Vergara

Finalmente, el pasado lunes Marcelo Ebrard rindió ante el pleno de la flamante VI Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal lo que constituye su sexto y ultimo informe de gobierno a escasas 10 semanas de que concluya su periodo como Jefe de Gobierno e inicie una aventura incierta como posible candidato presidencial del 2018. El martes tuvo un evento similar, este de caracter más teatral y escenico en el Auditorio Nacional, aunque en contenidos fue el mismo. 

El gobierno de Marcelo Ebrard en muchos sentidos significa la consolidación del trabajo hecho en las dos administraciones anteriores, mientras que el gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas consistó casi exclusivamente en construir desde cero el Gobierno del Distrito Federal, la gestión de Andrés Manuel López Obrador significa el establecimiento de muchas bases (buenas y malas) que la gestión de Marcelo amplió y consolidó. 

Pero la gestión de Ebrard no sólo puede ser tachada de de continuista respecto a las políticas implementadas, Marcelo tiene un conocimiento profundo y detallado del funcionamiento de la administración pública y eso se reflejó en la manera que supo imprimirle su sello en una gestión que ante todo se consolidó como eficiente en todo sentido. 

Sin duda los programas sociales son el signo estrella de la administración del GDF y el gobierno de Marcelo será recordado por la ampliación y crecimiento de muchos de ellos, señalando de manera especifica un programa trascendental como lo es Prepa Sí, que transformó el sistema de becas para nivel medio superior y superior al universalizar el derecho, eliminando las trabajar restrictivas que se dieron en el pasado. Una externalidad positiva incluso fue que el mismo gobierno federal se vió obligado a ampliar las coberturas de sus programas de becas. 

También se podrían señalar programas como Niños Talento y la continuación de veteranos programas del DIF como los clásicos Desayunos Escolares. Aunque a nivel educativo sin duda la gran herencia es la creación de la Secretaria de Educación misma, que cuenta con su propio y creciente sistema de bachillerato presencial y en línea y con miras a la nunca lograda descentralización educativa. 

Pero la vigorosa política social no unicamente se traduce en programas sociales de subsidios directos, durante esta administración se construyó y mejoró el sistema de salud de la Ciudad de México, no sólo dando continuando la modernización de la red de hospitales y clinicas del GDF, sino llevando la salud fuera de estos con programas como los Medibuses, las Clinicas del GDF en las estaciones del Metro, así como las visitas medicas domiciliarias del Programa Red Ángel. 

Sin duda uno de los puntos más brillantes por los que siempre será recordado esta administración es el impulso decidido a los derechos y libertades civiles, poniendo a la Ciudad de México a la vanguardia jurídica respecto a las cavernas que existen en muchos estados. Siendo como siempre, las reformas al Código Civil relativas al matrimonio y adopción por parte de parejas del mismo sexo así como despenalización del aborto. Ambas reformas (junto con varias más incluyendo documentos únicos como el Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal) son orgullo de cualquier jurista no decimonónico que ve cristalizadas muchas de las realidades sociales en un marco legal. 

Los gobiernos del PRD  además se han caracterizado por un fuerte impulso a la obra pública y aqui sin duda la niña mimada del apartado es la construcción de la Línea 12 del Metro que será inaugurada en unos pocos meses y constituye LA obra de infraestructura del sexenio, incluyendo las obras federales y de otras entidades. 

Esto además va ligado con una completa política movilidad urbana que se complementa con el Metrobús, que creció abajo de lo proyectado pero que promete seguir haciendolo en la próxima administración. Esto además de la innovadora Ecobici que es la semilla de un proyecto impresionante que busca transformar la manera en que esta ciudad se moviliza. 

En seguridad se puede decir con cierta relevancia que Marcelo Ebrard logró lo que hasta hace años parecía imposible: hacer de la Ciudad un lugar razonablemente seguro. No, como dicen algunospor virtud de que el resto del país ha disparado su violencia y la Ciudad no. Detras de ello hay un profundo trabajo de reorganización y depuración así como expansión de las fuerzas policiacas de la Ciudad. 

Hay renglones de la acción de gobierno donde las acciones muestran un saldo positivo aunque sin duda quedan a deber, la economía sigue siendo una materia pendiente de la Ciudad, que pese a muchos esfuerzos no ha podido explotar como debiera. Aunque por un lado es entendible dado el mediocre contexto nacional esto no debe ser tomado como pretexto para un nivel de crecimiento insatisfactorio. 

El tema del agua sigue siendo el gran tema sin resolver de la Ciudad y aunque ha habido avances en materia de infraestructura (la rehabilitación del drenaje profundo de la ciudad como punto maximo) así como en una cultura de manejo y cuidado del agua, existen pendientes importantes como el de la sustentabilidad para encontrar fuentes de vital liquido, ante la sobreexplotación de los mantos y las fuentes externas. 

Otro tema con aspecto muy negativo es el relativo a ciertas obras de infraestructura de dudosa viabilidad y en poco contribuyen a un mejoramiento de las condiciones de sustentabilidad de la Ciudad, proyectos como la continuación del Segundo Piso y en especial la Supervía sin duda son obras para favorecer a clases adineradas que incluso se realizan por procedimientos poco transparentes y que se prestan a grandes tramas de corrupción. 

 Finalmente un tema que aunque no es culpa de Ebrard, si lo es del sistema político y en realidad es un reflejo de la mala suerte que ha tenido la Ciudad en el ámbito federal, y es la necesitada y postergada reforma política de la Ciudad de México. Temas tan sensibles como una ampliación de facultades de la ALDF, el urgente tema de las limitaciones y defectos de las Jefaturas Delegacionales así como las mismas facultades e incluso naturaleza de la Jefatura de Gobierno hacen indispensable trabajar en este tema que de manera insistente han negado el PAN y el PRI en el Senado. 

Como sea, al final del día el saldo de los seis años de gobierno de Marcelo Ebrard es positivo. Recordando su slogan de campaña 'Capacidad para gobernar' al paso del tiempo podemos decir que este ha sido afortunado y notable. No me atrevería a decir que es el mejor jefe de gobierno de la Ciudad en su historia, pero sin duda Marcelo es el mejor gobernador que tiene este país, sin duda. 

Enhorabuena Marcelo, que el futuro sea luminoso. 

El Último Hilo: Muy bien trabajada y realizada la campaña de comunicación social del Sexto Informe, con el logo 'Gracias a ti, las cosas buenas pasan', Marcelo no sólo refriteó el slogan de su campaña del quinto informe, además agregó un factor adicional que es el de hacer participe y agradecer a los capitalinos que le brindaron su apoyo durante el sexenio. Buena campaña. 

Y en la próxima campaña: Review de Ted.

Baby Daddy

La Madeja del Gato (fan de las sitcom)

Madeja #184

Por Christopher Vergara

ABC Family, la filial de Disney en cable, se ha convertido en una especie de 'continuación' o transición tanto para la audiencia como para los actores de Disney Channel, que cuando crecen lo suficiente como para seguir en el canal, tienen un nuevo puerto al cual llegar, es decir, si Disney Channel es un canal infantil-adolescente, ABC Family es un canal posadolescente/adulto joven. 

En general por esos sus producciones mantienen muchos de los valores y formas de producción de Disney Channel, sólo que enfocadas a un público un tanto más viejo, lo cual permite, sin traicionar ciertos formatos e incluso esencias, construir historias un tanto más atrevidas y adultas, sin llegar jamás a niveles que lo hagan perder su adaptabilidad familiar. 

Esta estrategia la han construido desde hace unos 4 o 5 años y la verdad sea dicha, les ha funcionado de maravillla, han tenido grandes éxitos como Pretty Little Liars, The Secret Life of the American Teenager, Switched at Birth, y el que fue su primer gran éxito en las sitcom Melissa & Joey, con dos veteranos en Disney, Melissa Joan Hart y Joey Lawrence. 

Es así que llegamos a Baby Daddy, que terminó su primera (y corta) temporada de 10 episodios convertida en un trancazo para el canal que ya ha ordenado su segunda temporada para estrenarse en algun momento de 2013, Baby Daddy es creación de Dan Beredsen, guionista entre otras cosas de las películas de Hannah Montana y Los Hechiceros de Waverly Place y producida ejecutivamente por Berendsen y Michael Lembeck, director de las dos secuelas de Santa Cláusula, como se ve, ambos nombres con carrera dentro de Disney. 

La serie narra las aventuras de Ben Wheeler (el siempre genial Jean-Luc Bilodeau), joven neoyorkino en sus 20 y tantos, quien se gana la vida como bartender y comparte apartamento con su hermano mayor, Danny Wheeler (Derek Theler) y su mejor amigo Tucker (Tahj Mowry), y cuya vida radicalmente cambia cuando una mañana le dejan en su puerta a una bebe, quien resulta ser su hija Emma, producto de una aventura sexual de un año atras, y cuya madre no se quiere hacer cargo de ella. 

Es así como Ben debe decidir si quiere conservar a la bebe o liberarse de ella, ingresandola al sistema de adopciones del estado con lo cual jamás volvería a saber de ella. Es obvio (pues es el punto de arranque de la serie) que decide conservarla. Junto con ellos tres, se encuentra Riley (Chelsea Kane), mejor amiga de Ben y Danny desde la secundaria y quien es estudiante de Derecho en Nueva York, así como Bonnie (Melissa Peterman), madre divorciada de nuestro protagonista, y quien sirve como niñera habitual de Emma, mientras Ben trabaja. 

La serie, tiene todos los elementos para triunfar y la verdad sea dicha lo cumple con creces, el planteamiento de la historia es bastante fresco y divertido, pues habitualmente las historias son sobre la madre adolescente criando a su hijo y en este caso es el padre joven quien se hace cargo de ella, mostrando como cambia la forma en que lleva su vida, siempre considerando un punto de vista ligero propio del género. 

Las historias han sido bastante afortunadas, pues los guiones han sabido preservar la maestría del genero del sitcom que permite, si bien tener una historia base que le de sentido y unión a todo, crecer de tal manera que no todo gire en torno a la bebe y ser padre, sino al contrario, crear un universo rico y divertido de personajes. 

El elenco es maravilloso, Jean Luc es un actor muy talentoso que tiene gran sensibilidad para la comedia, Tahj y Derek son los fantásticos sidekicks de Ben, cada uno en su particular y contrastante forma de ser, además el personaje de Derek forma un lindo triángulo de amores imposibles con el personaje de Chelsea, que por otro lado es encantadora y reafirma el talento mostrado en JONAS. Finalmente, Melissa Peterman es la cereza del pastel y es que esta actriz tiene un gran talento para la comedia y lo demuestra con su manejo de gags y líneas fantástico. 

La reflexión del principio venía a cuento porque si, por ratos esto se siente como una serie de Disney Channel, quiza un tanto menos fantástico y con temas un poco más adultos, pero sin perder esa esencia insigne del canal respecto a series divertidas, frescas, construidas con gran calidad y respeto por el televidente y en especial, que son éxitos por apelar al corazón de la audiencia, hallando su voz propia y logrando enamorar a quien quiera que la vea. 

Y si, es lo mismo, es una serie ligera, divertida y sencilla, que no intenta revolucionar la televisión ni el género, no por ello debe ser apreciable y reconocible un trabajo bien hecho. Conjuntar todos estos elementos es una serie siempre es un desafío y ver un trabajo así siempre se agradece. 

Vean Baby Daddy, sea en línea o cuando llegue a nuestro país milenios después, no se arrepentiran, es una gran serie para pasar un rato agradable. 

Y en la próxima madeja: Casi 18 / LOL, nuevo filme de Miley Cyrus.

La decisión del TEPJF

La Madeja del Gato (electoral)
Madeja # 183
Por Christopher Vergara

Tal y como se esperaba, antes de la fecha límite que le establece la Constitución, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en su Sala Superior, resolvió el juicio de inconformidad interpuesto contra la elección presidencial por la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT, MC) pudiendo proceder a realizar el computo definitivo, declarar la validez de la elección y en consecuencia emitir la declaratoria de Presidente electo, que recae, como se esperaba en el excandidato del PRI y remora, Enrique Peña Nieto. 

En realidad no habia muchos motivos para sospechar que el Tribunal hiciera caso al PRD y remoras en el sentido de invalidar la elección, por dos motivos principales, la porquería de recurso que entregó el PRD y la inherente dificultad de los motivos que lo fundaron. 

El primero es de verguenza ajena, y es que con nombres como Jaime Cárdenas y Arturo Núñez (que tienen mucha experiencia y conocimiento en materia electoral) y quienes supuestamente realizaron el recurso madre, realmente no parecen tener toda esa experiencia habida. Es imperdonable la baja calidad del recurso que entregaron, un escrito confuso y contradictorio, repleto de falacias y datos incoherentes, basado en pruebas que no resisten el tamiz siquiera de la más elemental suspicacia (tenía más recortes que otra cosa), y con argumentos pobres y dogmáticos. 

No cabe concebir que teniendo cuando menos todo el proceso electoral para investigar y documentar el hato de irregularidades (que sin duda existen), la Coalición haya esperando hasta el día de las elecciones para empezar a medio armar el expediente y medio llenarlo de cuestiones de fe, esperando que la autoridad, sea el IFE o el Tribunal por obra y gracia de la divinidad aporte más información. 

Porque además, (y aqui viene el segundo motivo), todos y cada uno de los elementos que la coalición presentó fueron a simple vista verdaderos, pero el probarlo es altamente complejo en virtud de las características inherentes a los argumentos que fueron esgrimidos. Por ello es que los Magistrados con el petalo de una rosa derrumbaron uno a uno todos los argumentos. Recurso mal hecho y mal utilizando conceptos de una sofisticación alta para unos miseros recortes de revista y videos de televisión. 

Veamos algunas cosas: la compra y coacción del voto. Aún sin acudir al medianamente engañoso argumento de que todos los partidos compran votos (lo cual es verdad, pero no es lo mismo poder comprar votos en 5 o 6 entidades, que hacerlo en 20 como el PRI). Demostrar la compra del voto, tal y como viene tipificada en la legislación (o incluso siendo más abiertos y laxos con el criterio) es practicamente imposible. 

Y es que, para empezar habría que demostrar los actos por los cuales los partidos, en este caso el PRI llevo a cabo la compra, sea desde los monederos o cosas por el estilo, en general eso podría no ser tan dificil, pero comprobar la compra de voto en sí, la alteración y coacción en la libertad del voto es imposible, en virtud de que el voto es libre y secreto y cada quien hace dentro de su mampara lo que quiere con sus boletas. 

Es decir, yo no dudo de que el PRI haya movilizado estructuras y comprado votos, pero demostrarlo esta cañón. 

Relativo al rebase de tope de gastos de campaña, en primer lugar habría que decir que este proceso tiene sus tiempos propios, en virtud de que los modelos de fiscalización que realiza el IFE son largos y complejos ya que tienen por objetivo no dejar uno sólo de los gastos sin comprobar. Desde la más pequeña servilleta de un mitín de campaña hasta los gastos más espectaculares como la operación de las giras del candidato. 

Sin embargo esta fiscalización se llevara su tiemp, cuando Peña Nieto sea ya Presidente en funciones, y particularmente siempre esta la valoración subjetiva de que tanto influya o no el rebase de tope de gastos en una elección, en especial una donde las reglas de equidad son tan cerradas y donde todos los partidos gastan cuantiosos recursos para poder realizar sus campañas. 

Particularmente yo estoy en contra de que el rebase de tope de gastos de campaña sea una causal para anular una elección, sin duda es un acto indebido que debe ser castigado y reprendido, y con multas equivalentes a lo que fue rebasado, pero no considero que sea un factor que altere la votación de tal manera que haga que gane un candidato u otro. No es 1988 donde la diferencia entre el partido gobernante y la oposición era abismal. 

No me cabe la duda además de que los priistas son seres tan habiles que van a encontrar la manera de cuadrar sus cuentas, es decir, sea metiendolo en gasto de campañas para diputados, senadores o elecciones locales, o sea encubriendolo como sea pero van a encontrar la manera. Por eso vivimos en un país donde nadie rebasa los topes de gastos de campaña. 

Luego esta el tema de la manipulación mediatica, ignorando el hecho de que, en un afán hipócrita y convenenciero, Televisa y TV Azteca hicieron coberturas cuasicronometradas de las campañas, hay ciertas cosas que deben ser corregidas, en especial en aquellos medios que escapan a la legislación actual. 

A mi no me cabe la menor duda de que Radio Formula vende espacios en sus programas de interés general a cuanto candidato se lo ofrezca, desde Maxine Woodside hasta René Franco entrevistaron a cuanto político quizo pasar por sus microfonos, con entrevistas arregladas, cronometradas e introducidas en ambientes donde nada tienen que hacer. Radio Formula, cínica como es lo va a negar, pero son claros espacios comprados. 

Pero el problema es una vez más probar tanto que eso haya sucedido como el que eso haya influido en los resultados de la elección, Radio Formula jamás admitirá que hubo venta de esos espacios, incluso podrían no existir porque fueron pagados en especie o incluso como favores políticos. 

Ahora, también entra el tema de que tanto se puede limitar lo que sin duda son los espacios de libertad de mercadotécnia política de los partidos, sin duda la publicidad del Partido Verde en las revistas, cines, carta de correo, calles, etc era sumamente molesta, pero estaba dentro de los límites de lo que esta permitido, y si, nadie duda de que sea un partido bananero y chafa, pero de que tiene un marketing envidiable eso sin duda. Y aqui entonces el problema ya no son los partidos que hacen, sino los partidos que no hacen. 

Y finalmente tenemos el tema de las encuestas, no podemos afirmar que hayan jugado o no a favor de Peña Nieto, aunque yo tengo la convicción de que al menos un par de ellas si lo hizo por interés particular, sólo podemos señalar que todas hicieron muy mal su trabajo. En especial aquellas que le daban hasta quince o veinte puntos de ventaja a Peña. 

Pero el tema con las encuestas es que van a ser ellas mismas quienes van a pagar los platos rotos, el descredito en el que esta sumidas es simplemente delicioso desde afuera (y seguramente horrible desde adentro), por lo menos hasta la proxima elección (y si no vuelven a fallar miserablemente), las encuestas ya no serán esa especie de gurú que se les quizo hacer en la pasada campaña. Y eso es elementalmente sano. 

Si, sin duda que Enrique Peña Nieto haya obtenido el triunfo es poco menos que desesperanzador en todo sentido, pero no podemos negar y cegarnos a que si el lo hizo fue producto de una convicción del voto, no puede quedar duda de que realmente Peña Nieto ganó la elección presidencial, de manera chafa y mañosa, pero la ganó dentró de un marco mínimo de legalidad. 

Muy probablemente como dice Andrés Manuel si haya un masoquismo colectivo por parte de los mexicanos, pero aqui habría que aplicar la de que ningún pueblo experimenta en cabeza ajena. 

En pocas palabras, si la mayoría relativa voto por Peña, pues que se joda. 

Aqui lo único triste es que nos jodemos todos.

Y en la próxima Madeja: Review de Baby Daddy.